这也是：
人人都骂资本家，但90%的人骂资本家是因为自己不是资本家。
自己有了钱，在英国，阶层永远固化，鼓励贫富差距，能不好吗？
而且，共同富裕面对的一个敌人还有效率与公平的问题，在很大程度上，效率与公平是相对的，绝对的公平，必然会是去效率，绝对的效率也必然会失去公平。
极端的例子就是美国和古巴，美国住一次院医院能扒你一层皮，导致每年近200万人偷渡出去看病，很多美国人选择的是古巴。
古巴做到了体制的公平，但是代价就是经济发展缓慢，社会活力不足，无法鼓励有能力的人先富起来，而且产生了大量的黑市经济和地下经济.....
再比如法国，税收极高，导致很多人移民跑路，而且移民们拿着补贴拼命生，法国经济越来越拉跨，到最后最后可能的就是变得都没有，所以我们很难想象，一个上涨几分钱的燃油税都能让整个法国大游行掀起黄马甲运动，因为真的没钱了。
尽管法国这样的老牌资本主义国家抢劫了几百年，积攒了几百年，也架不住这样折腾，经济在最近的20年一路滑坡。
而中国真正的难题，是一个14亿人国家的共同富裕，这对小国家很简单，对大国家来说难度很大。
如北欧国家，能够实现高福利，是因为人口几乎都在几百万以内，却掌握着丰富的资源，或石油、或林业、或矿业；
所以，共同富裕，是全人类的一个难题，到目前为止，可以说没有一个社会能真正完全解决这个问题。
要超过美国很简单，要实现共同富裕，才是真正的难题。
最近，国家重提共同富裕，其中重点为第三次分配。
第一次分配，是市场分配，最直接的例子就是工资和奖金；
第二次分配，是国家财政再分配，最直接的例子就是用富裕省份的财政收入做中西部开发、对落后地区的扶贫工作......
第三次分配是社会主体自主自愿参与的财富流动，对困难人群有着重要的救济功能，因此，对共同富裕有积极而重要的作用。
或者我们简单一点来说，这个叫做慈善。
这里，我们暂时不谈资产税、遗产税或房产税，这在未来是必须要推进的，我们谈三次分配，如果三次分配可以做好，这会对共同富裕产生极大的推进作用。
首先，这个慈善不是我们所理解的美国式慈善，我专门写过一篇
慈善，美国最大的谎言
美国所谓的慈善基金，和慈善没有一毛钱关系，简单来说，就是我开了公司，在美国可以叫坏土豆慈善基金，其实和公司没有任何区别，所以，你以为我在做慈善，事实上我是在做生意......而这种行为在中国是不被允许的。
慈善，能否在三次分配中发挥重要作用和价值，我认为有两个方面：
第一，中国的扶贫工作如果要长效开展，必须是全社会的共同参与，而不仅仅是政府单方面的工作；
中国的扶贫是做产业，给穷人持续创造财富的工作机会；
西方的扶贫是直接给钱；
哪个好呢？
其实很简单，就好比你大学毕业了如果找不到工作，你渴望的是给你3000块钱，还是有一个能挣3000块钱并能持续成长的工作平台？
所以，中国一直在做的是产业扶贫，我们的乡村振兴工作，并不是给农民发钱，而是在乡村做基建，兴办产业，让大家有持续创收的工作机会。
