为什么要倡导共同富裕？
这甚至不是一个道德问题，而是一个经济问题。
因为一个正常社会的发展，会面对两个敌人，一个是财富集中，一个是阶层固化，当这两种现象成为极端，社会将失去所有的活力。
财富集中导致的结果是富人掌握着绝对的财富，但富人的数量极少，消费能力有限，再有钱，一天也只能吃三顿饭，睡一张床，而穷人的消费力严重不足，有需求但是消费不起，导致社会经济发展陷入停滞；
阶层固化导致的结果是出生在金字塔顶端人一出生就应有尽有，根本没有奋斗的欲望，而底层的人升迁无望，奋斗也没有什么用，没有奋斗的动力，于是整个社会躺平。
很简单的说，如果一个社会贫富悬殊和阶层固化做到极致，资本家的路也走到头了，因为人人躺平，穷人太多，资本家的产品老百姓根本消费不起。
最典型的例子就是大萧条，资本家把工人剥削到极致，工人完全失去消费能力，产品卖给谁去？
公平问题，也是中西方文明与诉求的本质差别。
事实上，从古代开始，中国社会就呼吁公平，这是和西方社会的本质不同。
中华文明5000年一直能够延绵不绝，且不断的修正并进步，是因为有两个最根本的点。
第一，是抑制土地兼并，这种思想发展到今天是共同富裕；
第二，是保持阶层流动，这种思想到今天就是公平。
而在盎格鲁萨克逊的价值观里，和中华文明完全是相反的。
从抑制土地兼并来说，中国土地上可以除了宋代，历朝历代都打压豪强，关注普通平民的利益，避免土地「财富」集中在少数豪强手中，历代采用的政策包括而不限于：
实行封建国家的土地所有制，保证农民有一定的土地。如屯田制和均田制的实行。
限制官、民占有土地的最高限额。如占田制、课田制等。
清查大地主土地的实际数目，保证国家的赋税收入。
.......
但是对于盎格鲁萨克逊人来说，从来是鼓励兼并，鼓励豪强，甚至国家层面进行推动，让财富向少数人手中集中。
从14世纪开始，英国新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把农民从土地上赶走，强占农民分地及公有地，剥夺农民的土地使用权和所有权，限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权，把强占的土地圈占起来，变成私有的大牧场、大农场。
盎格鲁撒克逊人这样的做法很有英国特色，即鼓励马太效应：即强者愈强、弱者愈弱。
在中国历代，即使发生土地兼并，也多在天灾农民歉收之时，地主通过高利贷等手段占有农田，好歹有法可依，英国人是鼓励资本家直接开抢；
