清朝花费了近百年修《明史》,是为了抹黑明朝皇帝?事实恰恰相反(5)

2021-10-16 11:00     360kuai

那么明史对朱棣的评价就尤为重要了,明史是这样评价朱棣的:"即位以后,躬行节俭,水旱朝告夕振,无有壅蔽。知人善任,表里洞达,雄武之略,同符高祖。"其后还有"……威德遐被,四方宾服。……幅陨之广,远迈汉唐;成功骏烈,卓乎盛矣。然而革除之际,倒行逆施,惭德亦曷可掩哉。"

也就说,清朝的史官不仅不认为朱棣是篡位来路不正的皇帝,反而认为朱棣建立的朝代疆域"远迈汉唐",这是极高的评价了。对于朱棣的造反,明史仅仅记载了八个字,就是"革除之际,倒行逆施"。通过朱棣的记载就可以看出,明史对明朝皇帝不仅没有抹黑,反而是进行了美化。

总的来说,清朝修明史,也有不客观的地方。就是将曾经的女真臣服明朝的事情没有记载下来,不过对于明史来说,清朝史官还是很严谨的。明史中除了涉及女真、后金的部分,其余地方的错误都是非常少的。这一点清朝史官做的还是不错的。

今日关注
更多