陈寿作为史官，曾在《三国志》中痛骂曹叡，说他
"于时百姓雕弊，四海分崩，不先聿修显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎！"
大修宫室，也是曹叡最为人诟病的一点。自东汉战乱频繁，民生凋敝，到三国初期，稳定的鼎立让百姓难得迎来了休养生息的契机。但曹叡却偏偏喜欢学习秦始皇那一套，广修宫殿。他曾在一月之内，下令连修三所宫殿，并在农忙时期大肆征召民夫。不仅劳民伤财，还耽误了耕种，使得各地饥荒频发。
以王朗、杨阜为代表的魏室大臣，从三公往下，几乎都上书劝谏过曹叡大兴土木于国不利。而曹叡的态度也很明确，大臣说的我都听，但绝对不改。连蜀国的国君刘禅听说后，都骂曹叡骄凶，过度奴役百姓，就是第二个秦始皇。并且刘禅和陈寿的想法出奇的一致"曩秦之亡，胜、广首难。"君王如此行径，又怎能不重蹈秦朝的覆辙，遭致陈胜、吴广那样的叛乱。
结语
曹叡的性格和秦始皇、汉武帝有相似之处，都是雄才大略的帝王，但又有致命的缺陷。曹叡励精图治，奠定了魏国强大的综合实力。但其逼死母亲，乱了人伦纲常；荒淫无度，自己也英年而逝；过度消耗国库，劳役百姓，更是失了民心。最后曹家江山被司马氏取代，曹叡也难脱其咎。
