依托“开放社会基金会”，整个1990年代，索罗斯都在中东欧资助学生、政治上活跃的非政府组织。
乔治梅森大学教授珍妮·韦德尔说：“索罗斯在克罗地亚、波兰、匈牙利等地支持的一些精英团体。它们不仅在慈善事业中发挥了作用，还在政治领域发挥了作用。”
那时，索罗斯还没有被视作“国家威胁”。
索罗斯在纽约的豪宅
21世纪初发生在美国内外的两类事塑造了索罗斯的恶名。
在“开放社会基金会”活跃的格鲁吉亚，“玫瑰革命”导致索罗斯的批评者谢瓦尔德纳泽下台。革命后成为格鲁吉亚总统的萨卡什维利说得很直接：“索罗斯支持了‘玫瑰革命’。”
事实上，萨卡什维利的一名内阁成员亚历山大·洛迈亚曾担任格鲁吉亚“开放社会基金会”的执行董事。
同样的剧本，在乌克兰的“橙色革命”、吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”中又再次上演。
在美国国内，索罗斯宣称，推翻时任总统小布什是他生活的“焦点”，并表示小布什在“9·11”事件后“支持我们或反对我们”的言论让他想起了“德国人”，“纳粹和苏联的统治让我很敏感”。
还是在2004年，时任众议院议长丹尼斯·哈斯特在福克斯新闻上说：“我不知道索罗斯的钱来自哪里，如果它来自海外或来自毒品集团……索罗斯一直支持毒品合法化。我的意思是，他有很多附带利益。”
如今，“开放社会基金会”已经成为一个庞大的实体，在30多个国家拥有约1800名员工，每年预算约10亿美元。“人权观察”“大赦国际”“美国公民自由联盟”等都是它的受助对象。
在福山已经承认历史终结论是错误的情况下，索罗斯依然坚持西式民主是世界人民所需要的。这种帝国主义心态使得他继续在世界各地通过“开放社会基金会”等NGO煽动暴力革命、妄图实现政权更迭。
他打着民主的旗号把普通民众变成难民。
实在荒谬！
6年前，索罗斯在《纽约书评》的文章里写道，“美国应该明白，如果用零和思维看待中国，美国到头来可能得到更少，失去更多”。
用这段话来对比索罗斯今天的行为，可以看出他在反复无常这方面，走了多远。
