康乾盛世是真盛世吗?从某些方面来看它并不算是(2)

2021-10-08 17:19     360kuai

前头说了这么多,我想说的道理无非就是一个,那就是包容性批判性看问题,每个公认的盛世都是有优劣,主要是看人如何去看待,反对也好,赞同也罢,都有各家能说出的道理。所以,接下来我要批判一下大多数人所认同的康乾盛世,大家应该不会有太多异议了吧?

下面步入正题,说到康乾盛世,我们要知道其实这个名头并非是现在史学界给的称号,而是根据以往已有的"康乾盛世"的说法所进行的采用。为何这样说呢?我们就先来看看康乾盛世来历。早在康熙朝,其实就已经有了"盛世"的说法。康熙五十二年,康熙帝便下恩诏,宣布:"盛世滋生人丁,永不加赋",由此可以看出,当时的人一致认为当时应当是出于盛世这个阶段的。而乾隆二十四年,清朝正式一统新疆全境之后,当时的户部右侍郎赋诗说当时是"史册罕逢之盛世",包括乾隆自己也觉得当时"国家势当全盛"。

到了嘉道年间,国家愈发衰弱,整个中国处在一种动荡不安的情况之下,一群有识之士面对这样的处境,不免怀忆曾经的康乾朝,一边给自己所处的时代打上"衰世"的设定后,一边给给康乾朝冠上了盛世的帽子,说其"如日炎炎"。清朝末年至民国初年,国家更为动荡,更多人自然会借历史去抒发自身对现实的感慨,于是当时人就对历史上的康雍乾三朝进行了美化描述,比如说《清史稿》《清鉴》等书中都能够明显看出来编撰者的一些"偏心"。

但是康乾盛世确实有其繁盛之处,要不然也不会被大多数人称为封建时代"最后一个盛世"。满清自入关以来,虽然过程中受到了不少的阻挠,但是伴随着军事压制,"华夷联合"的体制最终确立,此后则有了康熙朝中期开始的清朝鼎盛时代。而这个时期一直绵延了一百多年,横跨三朝,这个时期人口、财力等各方面都远超前朝,疆域更是比明朝扩大了一倍有余。不过从乾隆中叶开始,这个所谓的盛世便走向了衰落。

阅读下一篇

武则天一生功绩无数,为什么死后要立一座无字碑呢

武则天是我国古代唯一的女性皇帝,也是争议性最大的皇帝之一。她一生功绩无数,为唐朝的发展立下了很大的功劳,但为何临终的时候命人给自己立一块无字碑呢? 武则天,自号武曌,是中