“玄武门事变”和“靖难之役”,都是争夺皇位,可为何性质不同?

2021-10-09 12:19     360kuai

在皇权争夺中,儿子造父亲的反,兄弟造兄弟的反,这些都是常态,所谓"皇家无亲情",就是这么直白。失败者当然没什么可说的,只能去地下忏悔,胜利者也会因为非合法性的夺权而想方设法洗白自己,历史上,皇族内部夺权成功后,且成功部分洗白自己的非唐太宗李世民和明成祖朱棣莫属。

中国历史几千年以来,自有王朝始,从夏、商、周,乃至元、明、清,最顶级的权力斗争就从来没有停歇过,包括夏朝以前的尧、舜、禹时期的部落首领禅让都充满着权谋和争夺,抛开底层老百姓受不了压迫会造反的事例,那些上层贵族也会因为权力诉求得不到承认而造反。

李世民和朱棣都是著名的开国皇二代,都因为不满父亲的皇位继承安排而反抗,过程不同,但目的都达到了。不过,李世民和朱棣的夺权行动中,在性质上又有所不同,李世民发动的"玄武门事变"只能算是政变,而朱棣发动的"靖难之役"就是踏踏实实的造反,为何这么说?本文略作分析。

阅读下一篇

冰雪丝路

渤海国“常习华风”的结果之一,就是它需要与同样“全盘唐化”的新罗彼此竞争在唐朝主导的“汉字文化圈”中的国际地位。 新罗兴起于朝鲜半岛的东南部。高句丽灭亡后,新罗人乘虚占领