03 核心技术夸大宣传
除毛利率外，阿莱德核心技术及专利水平也饱受质疑。
直至第四轮问询，上市委仍在质疑阿莱德的技术是否存在明显的技术壁垒，与竞争对手是否存在同质化竞争，是否存在核心技术辨识度不高，产品被竞争对手取代的风险等。
一般情况下，研发团队、研发投入、研发成果可以侧面反映一家公司的研发重视程度和技术水平。报告期内，阿莱德的研发费用率、研发人员占比与同行可比公司【飞荣达（300602.SZ）、中石科技（300648.SZ）、武汉凡谷（002194.SZ）、大富科技（300134.SZ）、欣天科技（300615.SZ）东山精密（002384.SZ）】并无太大差距。
但阿莱德的研发成果存在疑点。通过天眼查显示数据计算，上述同行的专利数量平均为327项，目前，阿莱德的专利数量为160余项，不及同行均值。值得注意的是，阿莱德160余项专利中有103项专利处于在审状态。进一步观察可发现，其大多专利为2019-2021年集中大量申请，而2019年正是其申报科创板上市的阶段，阿莱德存在突击申请专利的嫌疑，而这些短时间内突击申请的专利质量几何？是否有实际运用则不得而知。
招股书显示，阿莱德共有8项核心技术，其中的"高透波复合材料改性制备技术"，疑似存在过度包装、虚假记载或误导性陈述的情况。
招股书显示，阿莱德"利用掌握的高透波复合材料改性制备技术和精密功能性通信零部件制备技术，开发出的5G相控阵天线罩拥有优秀的性能，并且比传统的玻璃钢制3G、4G天线罩有明显的重量优势，更加符合5G天线设备对透波率、轻量化的要求"。
