值得注意的是，深交所官网显示，此次IPO前，阿莱德已更新过7版招股说明书，这在IPO企业中实属罕见。然而在阿莱德第6版招股书中披露，2021年4月9日，阿莱德的副总经理、董事会秘书薛杨"基于职业发展考虑，因个人原因辞职"，由财务总监方宇兼任公司董事会秘书。
薛杨主要负责阿莱德的信息披露和证券相关事务，为何薛杨在阿莱德经过现场督导、完成第三轮问询回复后突然离职？其在职期间阿莱德的信息披露真实性如何？
再来看对企业披露资料发表意见的保荐机构。阿莱德的保荐机构为兴业证券，保荐代表人为陈全、温国山。阿莱德本次与前次的申报文件，在供应商情况、产品分类、可比公司选取、境内外毛利率等方面的披露存在较大差异，其中甚至出现自相矛盾的地方。
例如，在可比公司的选取中，据阿莱德2017年披露的招股书显示，欣天科技、飞荣达及中石科技均为阿莱德的可比公司，但阿莱德主营业务综合毛利率与欣天科技较为接近，而飞荣达、中石科技的客户行业、产品应用领域不同，毛利率存在较大差异，因此认为与欣天科技的可比性较高。
而本次IPO招股书中，阿莱德却选择了飞荣达、中石科技、兆威机电等作为毛利率的主要可比公司，而欣天科技并不在其中。
或因阿莱德申报文件存在诸多疑点，其成为深交所现场督导的对象。根据阿莱德第三轮问询函公告，深交所针对保荐业务现场督导发现的诸多异常情况，共计提出9大问题，兴业证券的核查质量堪忧。
如发行人存在大额资金流水情况，而在保荐人提供的核查底稿中均未充分说明、保荐人的供应商函证程序及供应商访谈程序执行不到位、保荐人对收入函证的核查程序执行不到位、毛利率计算方式合理性存疑等。
