所以这位医学专家提出了自己的看法，戚夫人被做成"人彘"或许是真的，但是司马迁记载的"断戚夫人手足"很可能不是砍断，而是打折手脚。这样一来，"居数日，亦游蠕"也可以解释的过去。
但是在笔者翻阅了其他的史籍后发现了不同之处，在公元105年班固编撰的《汉书》中同样对这一事件有所记载："乃令永巷囚禁戚夫人......居数月，乃召惠帝视'人彘'。"在《汉书》中，戚夫人被作成人彘后还活了几个月之久，与《史记》中的数日相差太久。所以无论是《汉书》还是《史记》都可以充当参考，但是却不可以将之奉为圭臬，即使是太史公也有不尽详实之处。
《史记》成书于公元前108年左右，结合当时年代，正是汉武帝时期，外戚当权严重，吕后乱政也才过去不久。或许是为了表达对外戚的深恶痛绝，亦或许是为了批判吕后，司马迁将吕后对待戚夫人的手段描写的更加残忍。所以笔者认为这件事或许并不存在，吕后对待戚夫人可能很过分，但是却没有残忍到这种地步，因为当时政治需要，司马迁才不得不杜撰了这一事件，骗了我们2000多年。
秦汉历史在中国有着举足轻重的地位，中国二十四史也是从前四史开始。材料详尽，内容丰富，是了解秦汉时期历史的重要参考材料。小编今天就为大家带来这部《剑桥秦汉史》，原价218元，现价仅售138元！
