法院则认为，由于活动现场展示的是一辆林肯汽车的图板，生物公司应交付罗女士与图板显示一致的林肯汽车一辆。如生物公司不能履行交付汽车的义务，应向罗女士赔偿汽车折价款 360,800 元。至于生物公司辩称活动策划方为活动主办方，应由策划公司承担奖品兑换责任未被法院认可。
生物公司不服一审法院判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，二审法院维持一审判决。
本案的抽奖活动，双方缔结的是射幸合同，即当事人一方支付对价后获得的只是一个机会的合同。对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为了避免不必要的麻烦，槐城律师提醒抽奖活动的组织者：
1、明确奖品，精确描述。无论是赠与形式的抽奖还是射幸形式的抽奖，关于奖品本身一定要做到精确描述，避免产生歧义。最好能够现场展示奖品。
2、根据《反不正当竞争法》的规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过五万元。赠与抽奖、射幸抽奖则无此规定。
3、无论是赠与形式的抽奖还是射幸形式的抽奖，在出现关于奖品本身、抽奖的形式等重大误解的时候，可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。擅自拒绝兑奖，只会浪费彼此时间，让纠纷升级。
4、诱骗参加人员支付抽奖费用，却不存在中奖可能性，这种内定中奖者的行为涉嫌刑事诈骗。
