但是反过来说，中国有大一统的市场，车同轨书同文统一度量衡，反而更有利于催生大工业生产。所以，没有满清耽误，中欧到底谁更容易进入工业化社会，我认为是很难说的。其实美国也可以佐证这个观点，美国在两洋中间，要论地缘封闭的特点，美国比中国更缺少刺激和发展动力，英国作为海外孤岛，而不是在欧洲大陆上，却先发展出来工业文明，整个亚洲也是孤岛日本先接受了工业文明，从这个角度看，恰好表明一家独大，国家稳定，不被大陆国家的地缘所困，反而都更容易发展出工业文明。古代读书人经商的不要太多，现实的经济压力是容不得所谓的理想的。科举制度只是从政的途径，并不是生存的途径。
如果科举做官才是正道，那农是不是也是歪门邪道了。商人再有钱不能穿绫罗绸缎，不能在政府任职，那你不妨想想，这么苛刻限制为什么还有商人，如果几乎没人做商人，又为何对这样一个微小到可以忽视的群体做出如此严苛的规定，其实应该反过来想，凡是被严格限制的群体，往往都是潜力甚至实力巨大的。生产力没发展到推翻帝制，究竟是怎么都无法发展到，还是被满清强制遏制了，这就是这个问题所关注的焦点啊。说了半天，怎么就得出我要表达的意思是"没有满人国内发展趋势也不会有太大改变"，恰好相反，我的观点就是满清因为其本身是游牧农奴制度。
