历史上，如果没有满清的影响，中欧到底谁更容易进入工业化？
大家好！我是小编老谢聊历史，今天给大家分享一篇历史文章，希望大家喜欢！
19世纪的清军火器水平比起明代没有多大进步，有很多火炮甚至还是明末制造的，中国的军事技术发展可谓停滞，西方使臣进贡的先进火器也被当成了皇帝的私人玩具，他满清皇帝还相信骑射是治国之本呢。这其中固然有各方面的原因，但清朝时期中国对外来技术的抵制和不思进取真的是令人印象深刻，动物都会进化，何况人类社会，如果中国社会真的稳定的话，又何来的朝代更替。
商人并非社会底层，中国古代商人还是相当富裕的，中国的抑商本质上就是现在的反新自由主义，因为新自由主义会导致严重的贫富分化，国家动荡。重农抑商是政治上的遏制，而不是指经济地位低下。资产阶级革命和工业化，其实都是生产力积累到一定程度后的必然现象，和重商或者抑商没什么关系。美国建国之初还是奴隶制，美国脱离奴隶制还不到200年，无比落后的国家体制，且奴隶制对人力资源自由配置是严重阻碍的，不也没耽误美国工业发展么。生产力水平才是改变生产关系的唯一主因，其他都只是次要因素而已。中国封建按照《枪炮、细菌和钢铁》的地缘论看，的确不如欧洲那种松散竞争强的地缘环境。
