历史上,如果没有满清的影响,中欧到底谁更容易进入工业化!

2021-04-13 14:10     360kuai

历史上,如果没有满清的影响,中欧到底谁更容易进入工业化?

大家好!我是小编老谢聊历史,今天给大家分享一篇历史文章,希望大家喜欢!

19世纪的清军火器水平比起明代没有多大进步,有很多火炮甚至还是明末制造的,中国的军事技术发展可谓停滞,西方使臣进贡的先进火器也被当成了皇帝的私人玩具,他满清皇帝还相信骑射是治国之本呢。这其中固然有各方面的原因,但清朝时期中国对外来技术的抵制和不思进取真的是令人印象深刻,动物都会进化,何况人类社会,如果中国社会真的稳定的话,又何来的朝代更替。

商人并非社会底层,中国古代商人还是相当富裕的,中国的抑商本质上就是现在的反新自由主义,因为新自由主义会导致严重的贫富分化,国家动荡。重农抑商是政治上的遏制,而不是指经济地位低下。资产阶级革命和工业化,其实都是生产力积累到一定程度后的必然现象,和重商或者抑商没什么关系。美国建国之初还是奴隶制,美国脱离奴隶制还不到200年,无比落后的国家体制,且奴隶制对人力资源自由配置是严重阻碍的,不也没耽误美国工业发展么。生产力水平才是改变生产关系的唯一主因,其他都只是次要因素而已。中国封建按照《枪炮、细菌和钢铁》的地缘论看,的确不如欧洲那种松散竞争强的地缘环境。

阅读下一篇

同治贵为皇帝,后宫佳丽无数,为何却偏爱民间花街柳巷!

清朝一共有12个皇帝,其中也不乏康熙、雍正这样的圣主明君,可自从慈禧掌权之后,清朝的皇帝们似乎注定了悲惨命运,清朝最为悲惨的皇帝,应该要算同治帝了。 同治是咸丰跟慈禧唯一的