财政实力的对比
袁世凯担任过北洋大臣、督办商务大臣、铁路大臣、电政大臣，他本人及其亲信，掌握了清朝大量的大型工矿企业、银行、铁路，手里是有丰富的财源的。袁世凯长期交好英美等国，能够获得外援。在1913年，袁世凯与英法德等五国银行团达成了2500万英镑的借款协议，有了充足的财力对付孙中山等革命党。
而孙中山等革命党人却一直解决不了经费问题。他们在革命过程中主要从华侨以及本国商人那里筹款，这些钱款是很不稳定的。即使担任了民国临时大总统，孙中山也解决不了财政问题。因为旧中国最主要的财政收入之一是关税，而海关被外国人控制。孙中山等革命党人得不到西方列强的支持。
可见，在执政经验、军事能力、权谋能力、财政实力等各方面来比较，孙中山都是远不如袁世凯的。同盟会、老国民党的组织凝聚力也远不如北洋系。这也难怪在1912年孙中山无法坐稳总统之位，在1913年“二次革命”战争中，国民党在控制广东、湖南、江西、安徽、江苏等省的情况下，面对北洋军的进攻却是不堪一击。
当然，本文并没有对孙先生不敬之意。袁世凯明显是才过于德，这样的人才能越高，对国家的危害越大。虽然孙中山在1912、13年时候能力有缺陷，但他在以后不断提高自己，并不断改组国民党促使其更团结、有凝聚力。孙中山的革命事业一步步的往好的方向发展，国民党也起死回生，再次壮大。而袁世凯则在1916年称帝后很快走向失败。北洋系的统治也在1928年被国民党终结。
作者：贺贺
