难道不是文官在狗咬狗？漕运每年贪污大约八百万石粮食，崇祯想要漕运改海，结果呢？还是不了了之。此问题下的高赞回答说孙承宗，孙传庭，卢象升等人死的冤，我就不一一抬杠了，其回答大概还停留在帝王将相的历史观。严重失职的是整个文官集团，没有尽到国家统治阶级的责任。不过说出卖我认为是过了的，毕竟这些文官只是蠢，不是坏，本来以为自己贪污一点，国家不会亡的，本来以为，就算改朝换代，依然是天子与士大夫共治天下，谁知道人家来了个剃发易服，以夷变夏。
补充一下，这是建立在崇祯并不是朱元璋朱棣一样的实权君主的基础上，我认为崇祯内无厂卫侦缉，外无军队效忠的情况下无法真正对付文官集团，看似崇祯杀大臣如杀鸡，但是那是整个文官党争不断的结果，如果大臣们，像万历嘉靖年间一样团结一致对付皇帝，他是没有办法的，李自成兵临城下之际，他的命令连宫门都出不去，只能自缢殉国就是明证。如果驳倒了这个基础，（或者自认为驳倒了，毕竟不缺杠精）那此回答自然无意义，比如某个说崇祯生杀予夺大权在握的回答。逻辑是一样的，论据不同。
在我看来，崇祯这个亡国之君接手的局面，在中国亡国之君中可以排进前三好。在世界上，他接手的局面和很多亡国之君比都要好太多。即位之初，国库尚有数百万两白银，地方大员大多不敢违抗中央旨意，人才也不缺。可以说，崇祯本可以再给明朝至少续50年。大明十六帝，除了，朱允炆和朱祁镇，我觉得，其他皇帝接手崇祯这个局面都能再给明朝续个六七十年。然而，崇祯在登基前是个被当成猪养的藩王，帝王权术没有任何人教他。
