这么一说，似乎宗室就是皇权的“天敌”。是的，宗法势力从诞生第一天起，本就是为“架空皇权”而存在，只是后来被关进了笼子。
周公创立宗法制后，就形成了以宗室势力为核心的政权结构。虽然从一开始，宗室表现出对王权的维护，但是随着血缘关系的淡化，其戕害效应一定会占据主体。由此诸侯反过来打周天子，卿大夫架空国君，士族又玩弄卿大夫，导致天下大乱。
商鞅变法之所以成功，核心就在于干掉了宗室势力对王权的掣肘，实现了王权独裁和中央集权，从而解放了生产力，提高了社会运作效率。
所以，后世恢复分封制，提高宗室地位，本质上是历史的倒退，它必然会再次陷落春秋战国的混乱局面。历史上的几次藩王之乱，也绝不是偶然现象，它是宗法制弊端的必然结果。
所以，“叔叔”天生不可靠！
外戚从来就是历史过客
“叔叔”不可靠，“舅舅”也不全是省油灯，皇帝们为何要选择“舅舅”呢？因为外戚作为政治势力，存在天然的缺陷，导致外戚不会形成对皇权的本质伤害。
这个缺陷就是，外戚在宗法结构中的附庸地位，使得其政治势力不能累世叠加。
外戚掌权离不开两个因素，一是太皇太后代表皇权行使批驳权；二是舅族借助与太皇太后的支持，控制外朝政治势力。这两个因素叠加，才构成外戚专权。
我们看到，历史上的外戚覆灭大多很简单，往往太后薨世，皇帝一道圣旨，舅舅们立刻下课。太后们再长寿，总有老去的那一天，她的地位是无法复制的。当太后老去，新的后族就替代了老外戚。虽然都是外戚，但是替代性很清晰，西汉就有一个潜规则：后族大于舅族。
