那么笔者认为韩信谋反是事实，原因如下：
1）韩信最后是被吕后和萧何诱骗到长乐宫杀害，倘若韩信无反心，那么一定没有做好起兵的准备，家中只有一些家人和奴仆，吕后想要抓韩信非常容易，为何要以刘邦在前线打了胜仗，邀请群臣到皇宫庆功为由诱捕韩信呢？显然韩信的侯府已经做好准备，甚至有可能已经驻满军队，诱捕可以避免一场血光之灾。
2）倘若韩信谋反是冤案，那么吕后杀韩信只有一个目的，刘邦年事已高，她要为年幼的儿子刘盈扫清障碍，让刘盈更方便的治理国家。笔者认为吕后有贼心未必有贼胆，韩信被杀这年是刘邦废太子刘盈欲望最强烈的一年，刘邦认为刘盈软弱不像他，而赵王刘如意像他。倘若此时吕后滥杀功臣，不正好给了刘邦废太子的借口吗？吕后敢冒险吗?自然不敢。
3）梁玉绳认为韩信手握重兵时，都没有谋反，他更不可能等到手无缚鸡之力时再反叛。笔者不这么认为，韩信本无称帝之志，他只想做诸侯王，他手握重兵时，刘邦满足了他的欲望，所以最初韩信一直认为刘邦待他很好，直到他被贬后，才有所醒悟。韩信被贬后，一次路过舞阳侯樊哙的府邸，韩信离开时说：“没想到我韩信沦落到与樊哙这等人为伍”，韩信的一句话道出他对自己爵位的不满，后来绝望之际策反陈豨，他想借此机会翻身。
4）《史记·魏豹彭越传》记载彭城谋反是冤案，吕后是主谋，而《史记·淮阴侯列传》记载韩信谋反是事实，倘若都是冤案，为何司马迁单独把彭越一案写成冤案？只能说明韩信谋反是事实，并非有意掩盖。
纵观韩信一生可以发现，韩信的功名心重，他多次跳槽，为的是将来能够功成名就，他未必有当皇帝之志，但却有称王之心，刘邦能够满足他时，他自然为刘邦卖命，不能满足时，就不好说了，再说韩信又不是第一次叛汉，他有过前科。
既然韩信谋反是事实，谋圣张良无论于公于私都不能相救，刘邦本来猜忌心重，张良为何要蹚浑水？
楚汉战争时，刘邦为了打败项羽，相续分封七位异姓诸侯王，除了他的亲家赵王张耳以外，其他六位诸侯王，并非本意所为，而是实际所需，因为刘邦的实力太弱，他只能拉拢人才跟他一起打天下，老谋深算的刘邦把分封视为打败项羽的国家战略。
