福建福清，13周岁男孩向同班女同学表白后，二人确定恋爱关系。恋爱三个月后，二人在汉堡店内偷吃"禁果"。两个月后二人分手。事后男孩因对女同学提出分手不满，将女同学之前发给其的洗澡视频转发给另外两个男同学。女同学家长得知此事后报警，但因双方未满14周岁，未对男孩处罚。
女同学家长不服并以侵犯隐私权为由，提起民事诉讼，主张男孩应赔偿10万元精神损失费、2.7万元转学费。
未满14周岁女孩小林（化名）与同龄男孩小王是同班同学。小王向小林表白后，二人确定了恋爱关系。
二人恋爱三个月后，小王以玩游戏为由，约小林到汉堡店见面，二人见面后，在店内偷吃了"禁果"。
两个月后，小林提出分手。事后小王因对小林提出分手不满，将小林以前自愿发给他的洗澡视频，转发给两个同学。小林因此在班上引来同学的嘲讽。
老师得知此事后，立即上报学校、联系小林母亲林女士。林女士得知此事后，带着小林到派出所报警。
可因二人都是未满14周岁未成年人，且当时小林还是自愿的，公安机关没有对小王刑事立案。
但林女士不服气，并又以故意泄露他人隐私为由，要求公安机关对小王作出相应的行政处罚。
治安管理处罚法第43条规定，故意泄露他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。
虽然公安机关认定小王的行为构成违法，但还是因未满14周岁，对小王作出不予行政处罚的决定。
民法典第1032条明确规定，公民依法享有隐私权，任何组织或个人不得用任何方式侵犯他人隐私权。
隐私权是指包括但不限于个人生活私密隐私、个人身体隐私、个人生活信息资料隐私等不受他人侵犯的权利。
据此，林女士又以监护人的身份，并以侵犯女儿小林隐私权为由，将小王及其父亲王先生告上法庭，要求赔礼道歉、赔偿10万元精神损失费、转校费用27460元（小林被迫转学所产生的费用、有收据）。
但小王及其父亲王先生认为：
第一，小林当时是自愿的，二人当时还是恋爱关系，且小林事后也没有报警，故小王没有犯罪事实。
第二，视频有打码、没有露出脸部，不构成民事侵权，且林女士也没有证据证实小林精神上受到非常严重的损害，故林女士应承担不能举证的严重后果。
第三，基于小王没有侵权事实，故林女士主张赔偿27460元寄读费的诉求，没有法律和事实依据。
那么法院最终会怎么判呢？
首先，现有证据能够证明小王转发小林洗澡时的视频，侵犯其隐私权，且小王的上述过错行为给小林造成了严重精神损害，应当赔偿小林的精神损失费。
民法典第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
结合二人当时系恋爱关系，二人当时均未满十四周岁、视频是小林自愿发送给小王的等具体情况，故酌情判定小王应当支付精神损害赔偿费5万元。
其次，林女士向北京某大学福清附属学校转账交付寄读费27460元，该寄读费源于小王的上述过错行为，导致小林从原就读学校转至该校寄读，故林女士诉求小王支付寄读费27460元，本院予以支持。
再次，虽然小王已年满14周岁，但系限制民事行为能力人，应由其监护人即王先生承担上述赔偿责任。
民法典第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可减轻其侵权责任。
最后，林女士诉求小王及其父亲王先生共同向其赔礼道歉，无事实及法律依据，且法院已判决王先生向其进行赔偿，故对其赔礼道歉的诉求，不予支持。
综上，法院判定王先生支付给林女士精神损害赔偿费5万元、寄读费27460元；驳回林女士其他诉求。
