孟先生说，4月14日晚，民警打来电话，让他第二天去办理取保手续。15日一早，他前往舜华路派出所等待办理结果；16日凌晨2点左右，办完手续，把小超接回了家。
高新分局作出的《取保候审决定书》显示，该局正在侦查济南电子机械工程学校故意伤害案，因犯罪嫌疑人小超可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，决定对其取保候审，期限从4月15日起算。
孟先生说，小超虽然块头大，但毕竟还是个未成年人，没有经历过大的事情。被羁押半个月出来后，说话明显比以前少了，除了吃饭上厕所就在自己的房间不出来。"他的几个哥哥一直在房间陪他聊天，开导他。"孟先生表示，他已替小超做主，暂谢绝媒体对小超的采访。
涉事学校提升安防措施，周边多大排档
据孟先生介绍，此事因学校女生取外卖时遭到醉酒男子调戏引发。4月16日，澎湃新闻前往济南电子机械工程学校探访发现，该校位于济南市高新区奥体中路3888号，校门旁边两百米内就有两家规模较大的烧烤大排档。其中一家大排档工作人员告诉记者，随着天气逐渐热起来，吃烧烤喝夜啤酒的顾客也越来越多，难免有顾客喝多了"发酒疯"或是跟别人起冲突，但他们也只能在店内尽到提醒义务。
此外，有网友还质疑学校的安防措施，为何拦不住醉汉闯进校园？澎湃新闻注意到，该校正大门（西门）由电动伸缩门、车行道闸和人行道闸依次组成，大门两侧使用铁制围栏。其中，人行道闸约一米高，成年人跳过去并非难事。另据孟先生介绍，他在视频中应该只看到一名保安的身影。"就是因为学校的安防出了问题，才给了醉汉与学生直接接触的机会，如果保安能把醉汉都拦在门外，可能就不会发生这件事了。"与此同时，孟先生也有些后怕："要是醉汉带着凶器，那出现死伤的，很可能就是学生了。"
记者注意到，事发后，校方在围栏上方加上了带刺铁丝网和监控摄像头提升安防。16日上午，在校门口值班的保安已增至三四名。
另一方面，该校对于外卖的管控更加严格。澎湃新闻在现场看到，当有外卖员拎着外卖接近大门，即被保安赶走。现在即便是学校教职工点的外卖，也不让外卖员把外卖放在校门口的传达室。
当记者向该校保安、教师和学生问及3月31日发生的事情时，均得到了"不知道""不清楚"的答复。涉及此事的点外卖女生、与小超一同的另两名男生，则称无法接受记者采访。当日，澎湃新闻记者前往受伤男子所在的医院探视，其家属也拒绝了记者的采访。
济南市公安局相关负责人此前在接受央视新闻采访时表示，目前案件正在进一步侦办中，案件调查情况将适时公布，同时接受媒体和社会公众监督。截至记者发稿前，济南警方暂未对该起案件公开发布通报。
4月16日中午，一名外卖员前来送外卖，随即被保安驱离。
专家：不宜让"唯结果论"使"第二十条"沉睡
北京工商大学法学院副教授张新宇介绍，刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
张新宇表示，实践中，司法机关在判定某一行为是否构成正当防卫时，曾一度唯结果论或过于强调手段对等，这也导致该条款在很长一段时间内的"沉睡"。但近年来，"第二十条"被唤醒的案例越来越多。
张新宇认为，本案中，济南警方尚未对案件事实进行详细披露，按照学生一方当事人的说法，其在学校内遭到醉汉掐脖并产生窒息感，仅出手还击将醉汉打倒，在无后续攻击动作的前提下，其防卫行为具有正当性，也没有超出必要限度，不宜"唯结果论"（客观造成醉酒男子受伤，是否构成重伤仍须进行司法鉴定）不予认定正当防卫，直接认定该行为构成故意伤害。
曾某某在济南市某医院接受治疗
对于签署谅解书的行为，张新宇介绍，针对一些后果不太严重的故意伤害案件，行为人获得被害人谅解后可能得到从轻处罚甚至不起诉。张新宇认为，本案中，小超的行为如果最终被认定属于正当防卫，其行为就不属于犯罪行为，不需要获得对方的谅解。
张新宇同时表示，小超目前仅是被取保候审，案件并未被撤销，因此他的身份仍然是故意伤害案件的犯罪嫌疑人。如公安机关认定小超的行为系正当防卫，将会作撤案处理；如公安机关以故意伤害移送案件，检察机关认定正当防卫，会作出不起诉决定；如检方按照故意伤害移送，法院经审理认为构成正当防卫，会作出无罪判决。无论小超的行为在哪一阶段被认定为正当防卫，都不会"留下案底"。
