韩信和项羽其实很像，都是单纯的军事家，只不过一个以勇见长，一个以谋见长，但都仅限于军事领域，而刘邦则不同，刘邦则是典型的政治家。刘邦遇上以勇见长的项羽或许很难战胜，但遇到以谋略见长的韩信，孰胜孰败实在不好说，毕竟刘邦手下可是有着不少张良、萧何这样的战略家，陈平这样的阴谋家，以及夏侯婴、曹参、周勃这样的将才和樊哙、灌婴这样的勇将。
韩信的军事才能确实出色，但也仅限于军事领域，真要放在战略层面，韩信根本不是对手。刘邦一方或许在军事层面无法与其对抗，但正如刘邦面对项羽一样，战术层面的失败并不代表战略层面的失败，谁敢保证韩信不会沦为第二个项羽？
还有最为重要的两点原因，一是韩信手下将领和士兵的忠心问题，正如前文所说，韩信手下的将领大多数忠于刘邦，而其手下士兵同样"姓汉不姓韩"，韩信忠于刘邦自然没有问题，韩信想要自立，又有多少人会跟随？二是项羽的问题，别看项羽鼓励韩信拥兵自立，那是因为项羽陷入腹背受敌的境地了，一旦形成三方鼎立之势，项羽的立场也很难说。
最后，我想说，就算韩信打败了刘邦，也不代表他就能坐天下。正如以上所说，韩信只是个军事家，而不是个政治家，打仗或许在行，治理国家未必在行。天下真要落到他的手中，他会如何对待异姓诸侯？他会如何处理匈奴问题？他会选择中央集权制还是分封制？等等等，谁也无法保证他会比刘邦做得更出色。
因此，我要说，历史选择刘邦，并不是没有道理的。
