其一，不明白山头的重要性，将自己推向领导的对立面。纵观古今中外，无论制度、文明完善到何种程度，人类组织中都会在无形之中存在不同的山头派系，可能是出于师徒、同乡关系，也可能是由于共同的战斗经历，在特定的历史时期，结成利益上的联盟，这种关系甚至比血缘关系还要稳固，白起虽为秦臣，但他是魏冉一手提拔起来的，说白了，他不是秦昭襄王的人，而是魏冉的人，他的战功越大，越能体现魏冉的知人善任，魏冉被逐，也只能说明秦王心胸狭窄，容不下功臣，甚至亲舅舅，而对于从魏国来、无依无靠、百分百依附于自己的范雎，却被秦王视为心腹之人，在长平之战后，白起是有机会改变这一现状的，毕竟下令临阵换将的是秦王，两军相持之际、孤注一掷继续派兵支援的也是秦王，白起能最终取胜，其实是在向秦昭襄王纳投名状，然而，刚刚在对方心里建立起来的一点点信任，就因为白起的一意孤行而烟消云散，从其屡次抗命的过程来看，白起是对当初范雎阻碍自己立功而耿耿于怀，甚至后来秦王派范雎亲自登门，实际上是向白起低头赔罪了，但白起依旧不依不饶，这就有点不知好歹了，更别说其后还公然出言嘲讽，隔着谁也忍受不了，白起拒不领命，看似表示对战略的不认同，但在秦昭襄王看来，这无异于是在挑战自己的权威性："王不听吾计，今何如矣?"另一层含义是你连我都比不上，怎么能跟你的舅舅魏冉相提并论？
其二，他的眼光只盯在具体事物上，并没有领会君王的真实意图。从"事后诸葛亮"的角度来看，白起对邯郸之战的判断也许是对的，即：长平之战后没有趁胜攻赵，使得对方有了喘息的机会，这就使得当时的各国在共同的恐惧中被迫临时抱团取暖，天时、地利、人和皆失，秦军必败，相比较而言，长平之战后白起的那次策划显然胜算更大些，但秦昭襄王当初为何听从了范雎的建议，轻易就下令白起回师？难道真的是担心秦军疲惫吗？他能看不出范雎的心思？让我们仔细分析一下他在长平之战时的一系列神操作不难看出：在得知赵国在长平接收了上党的韩人后，为了避免对方由此坐大，他不顾之前秦军已在野王、上党连续作战三年的事实，下令王龁猛攻已占据了主场之利、以逸待劳的廉颇大军，在得知赵括替下廉颇后，又迅速换上白起，摆起架势要在赵国的家门口与对方的主力进行大决战，后来当他得知白起已将赵括团团包围之际，又亲赴河内，组织15岁以上男子全部赶到前线掐断赵国的支援部队，不得不说秦昭襄王对前线的情况了如指掌，事态的发展也尽在掌握，他之所以在战后下令退兵，肯定有自己的考量，并非完全听从了范雎的建议。
秦昭襄王是一位有魄力、敢赌博、又具有高超战略判断力的君王，他跟着自己的母亲、舅舅学习了三十多年，已经足够成熟与运筹帷幄，他之所以在拒绝白起趁胜攻赵后九个月再次下达了同样的进攻命令，只有一种解释：灭六国这样的壮举，他要亲自来创造，而非舅舅留下来的名将白起，蚕食六国自然重要，但若是让人以为自己是在吃魏冉留下来的老本，岂不证明了自己驱赶他们是错误的？自己的权威何在？今后还怎么混？经过九个月的准备后再次攻赵，秦昭襄王是有自己的打算的，首先，若白起决心卖力出战，秦军胜面显然更大，毕竟当时的赵国已多次命悬一线，虽然平原君赵胜使出了全身解数到处求各国出兵，但如果听闻"人屠"白起秦军统帅，估计楚、魏等国的将士是没有胆量作战的；其次，即使是做最坏的打算，他也可以把锅甩给白起来背：看，当初说打邯郸的是他，现在落败的也是他，不是秦王我无能，而是形势不允许，届时白起也不会有太大的危险：毕竟替老大背了这么大一口锅，成为老大的亲信应该没问题，顶多就是先降个职，过几天再找个理由提拔起来就是了，起码不会有性命之忧，然而白起太缺乏政治感了，竟然还头头是道的分析战局，甚至坐视自己的同胞们在前线岌岌可危时还出言泼冷水，你这是要证明整个秦国就你一个人对了，秦王和其他人全错了？因此，估计当时希望白起死的秦国人应该不在少数，"秦人怜之"，白起的结局也只能如此了。
