谈古论今,“杯酒释兵权”真有历史上夸的那样为“千古仁政”吗?(5)

2024-03-18 09:22     360kuai

若仅从"杯酒释兵权"一事的效果看,此举无疑是令人称道的,似乎很轻松地就解决了让统治者十分头疼的拥兵自重问题。但此事的"后遗症"却远远不止这些,没有得到足够重视。事实上,赵匡胤确实为此付出了巨大代价。

我们首先分析一下战争局势,与两宋所对峙的先是辽、夏,再是辽、金,最后是金、蒙,他们都极为骁勇善战、强悍暴烈。若通过"杯酒释兵权"使得一帮能征善战的武将军权剥夺,让他们靠边站,对大宋帝国来说,无异于是自断己臂,自残己足,作茧自缚,事实也证明宋朝后来饱受外族欺凌与蹂躏完全与此有关。

再者看,"杯酒释兵权"是宋太祖赵匡胤与整个武将集团的一场政治博弈,既然是博弈,作为博弈双方的任何一方都不可能无本生利,不付代价。很显然,在这场政治博弈中,武将集团虽然失去了手中的"兵权",但换来了皇帝赵匡胤许诺与赏赐的奢侈与享乐,对国家来说平白滋生了一些新的腐败与贪婪阶层,对百姓来说则是无形增加了更多更大负担与伤害。

显然,这种做法有些得不偿失,于国于民利弊同在。

据史料记载,太祖的武将们后来几乎清一色的都成为"贪财好色"之徒。史书上称石守信"累任节镇,专务聚敛,积财巨万";王全斌"破蜀日,夺民家子女玉帛",纵兵大掠蜀中;王仁赡破蜀之日,"纳李廷珪妓女,开丰德库取金宝";崔彦进"频立战功,然好聚财货,所至无善政。"曹翰"贪冒货赂。"张铎"州官岁市马,张铎厚增其直而私取之,累至十六万贯,及擅借公帑钱万余缗,侵用官曲六千四百饼。"田景咸"性鄙吝,务聚敛,每使命至,惟设肉一器,宾主共食。"王晖"性亦吝啬,赀甚富,而妻子饭疏粝,纵部曲诛求,民甚苦之"……这一切的一切,皆由"杯酒释兵权"而来,平添许多悲剧色彩。

今日关注
更多