谈古论今,“杯酒释兵权”真有历史上夸的那样为“千古仁政”吗?(4)

2024-03-18 09:22     360kuai

一是在官僚制度方面,侧重削弱宰相权力。军政大权归枢密院掌握,而财政大权则由三司使掌握,宰相所掌仅限于民政了。在军、财、民三权分立中,枢密使与宰相"对掌大政"号为二府。皇帝利用这两者间的异同发号施令,独断专行。

宋初不仅以三权分立的办法削弱相权,而且设置参知政事、枢密副使和三司副使,作为宰相、枢密使和三司使的副手,与各部门长官发生制约的作用,以削弱各部门长官的权力。

二是辅以在设官分职、科举制度等方面,也进行了有利于加强皇权的政策,进一步加强了宋专制主义中央集权制,造成了统一的政治局面,为经济、文化的高度发展,创造了良好条件。

但事物往往是一分为二的,既存在有利的一面,也可能存在负面影响。

"杯酒释兵权"的负面因素,主要是:由于"以防弊之政,作立国之法",一些强化专制主义中央集权制的政策和措施,转化成为它的对立面。"冗官"、"冗兵"和"冗费"与日俱增,使宋朝封建国家逐渐陷于积贫积弱的局势中,难以自拔。这也是宋朝最终灭亡的根本原因。

今日关注
更多