由此，宋朝乃至后来的南宋政权，所带来的的所谓繁荣、城市繁荣，只是少数人的繁荣。无论今人在所谓的"城市化率"上多么讼扬宋朝、晚明，高能搞得过30%？没有大工业化，纯粹依靠商贸、青楼妓院养得活大量城市人口吗？因为，他们没有工作机会、没有赚钱的渠道。唯一能做的，只能是奴婢身份。
这种现象其实在晚清时期就很说明问题，晚清时期天桥地区的曲艺非常繁荣。子弟书、评书、相声馆等纷纷繁荣，而文化艺术阶层的繁荣背后必然是有闲阶层的大量出现，否则，以评书这种长期客座的曲种是生存不下去的。
由此，我们同样可以反问，宋朝所谓的城市繁荣背后依托的主体是什么？权势阶层及其为权势服务的人群。相对来说，宋朝的权势阶层比唐明清要扩容得多，所以，他们能够"豢养"的"有限阶层"也就多了--主人、仆人、仆人的仆人、仆人的仆人的仆人……
由此，就成了宋朝的"三冗"--冗员、冗兵、冗费。前两者必然造成冗费，而冗费的形成还要包括皇室等各种权势阶层的享乐与腐朽。
