雍正皇帝
"明粉"们反唇相讥会说：明朝皇帝看似昏庸，甚至多次出现了宦官误国的事件，但国家机器仍能正常运转。比如朱祁镇兵败被俘后，仍有于谦这样的忠贞之臣挺身而出，各地勤王之师有条不紊入京师拱卫；正德皇帝贪玩不务正业，但王阳明依靠地方武装就能将宁王的叛乱扼杀于摇篮之中；嘉靖沉迷于炼丹任用奸臣严嵩，但还能依靠胡宗宪、戚继光等优秀将领剿灭东南沿海的倭寇；万历几十年不上朝，国家也没乱，而且还能取得"万历三大征"的胜利；熹宗虽然重用魏忠贤，但大明朝却是亡在了"勤政"的崇祯皇帝手里。
于是"明粉"得出结论：勤政并不能说明什么，勤政也不是一个好皇帝的判断标准。清朝近代所受的屈辱不比明朝少，特别是在晚清，整个朝堂似乎陷入了一个怪圈，清朝的皇帝越勤政，反而败的一次比一次惨。
"明粉"和"清粉"各执己见，谁是谁非？
