汉初历史记载，多源于自司马迁，而因为司马迁被宫后对汉朝怀有很深的怨念，我们知道太监都是极其变态的，司马迁为了报复汉政府，于是就极尽摸黑汉朝的开国皇帝刘邦，如果你想黑化一个人，拔高被他干掉的人，那确实是一个很好的办法。韩信被汉朝干掉，于是就为司马迁提供了极好的黑化刘邦的素材，所以司马迁可以说真的是煞费苦心的包装韩信了，本来韩信谋反被杀是完全咎由自取，现在大家都认为好像韩信功高震主被杀，说刘邦背信弃义过河拆桥。其实完全是受司马迁误导，韩信战绩只能算平平根本扯不上有多高。
二、周瑜顶着"文武韬略"头衔而名不符实
中国古代所谓名将，分成两种。一种是被后世用兵打仗的人各种吹捧，另一种则是被后世的小文人各种吹捧。比如像三国里，吹捧诸葛亮的就是李靖这样懂军事的指挥家，而吹捧周瑜的，则是杜牧、苏轼这样的不懂军事的文人，其实看《三国志》，基本上可以得出一个结论，周瑜在三国，基本上就是一个比打酱油稍微好点的角色，从史料中可以看出，赤壁之战献计和执行者都是黄盖，周瑜只是起决策作用，他并没参加战斗，决策功劳是必须有的，不容磨灭。南郡之战，是真正意义上周瑜统帅指挥兵团的一次大兵团战争，这场战斗，耗时一年，双方大战数次。南郡之战周瑜的指挥能力并不是很出色，起先周瑜指挥还处于劣势，刘备、吕蒙先后献计，才扳回劣势，最后把自己给搭进去，弄的重伤。
由此看来，周瑜军事能力已经被分析出来了，总结一句话就是：庸碌无为，二流武将水平。所以说，后世不以周瑜为名将，是有道理的。如果不是罗贯中的《三国演义》大肆吹捧，周瑜在历史上基本上只能算是一个路人。
