"安史之乱"虽然是少数民族节度使所为，但这在汉族武将造反数量面前，小巫见大巫。没有边镇、没有少数民族掌握军权，那为何别的朝代照样出现军人造反？因此，这跟安禄山、史思明的族别没关系。这是人性使然。
再加上，面对李林甫、杨国忠两大奸臣，安禄山本身也有一种"威胁感"。武将掌握军权，不像文臣，即使生命受到威胁，顶多喊叫几声之后引颈待屠而已。武将是要杀人的。
（2）李林甫对安史之乱的责任只是在于提拔少数民族掌握兵权，而他的根本目的是想对将领实行"愚将"政策，防止"有文化的儒将"反对自己
饱暖思淫欲，饱学懂是非。前者所有人都这样，但却很容易掌控。后者则危险了，唐玄宗、李林甫时期则腐败问题丛生。
在这种情况下，武将如果懂学问，特别是儒家思想浓厚，自然会对李林甫不满，从而与朝中官员有联系。
