"慎勿北渡"与"缓步西归"的"矛盾"
"慎勿北渡"是告诫张昭、孙权等人不要渡过江北；而"缓步西归"又是允许张昭等人回到江北（无论是易中天先生还是黎东方先生的说法，总归要回到江北）。而陈寿所撰《三国志》当中又没有关于这两处遗命的记载，所以很多人认为两者存在较大矛盾，甚至认为其中必然有一处为杜撰；另外田余庆先生认为"北渡"与"西归"的意思相同，孙策先是劝勉张昭等人固守江东，但是在迫不得已的情况下也可以"西归"。等于说孙策的遗命有前后颠倒的倾向，也不尽合理。
如果《吴录》与《吴历》的记载都是属实的，那么这个"矛盾"之处该如何解释呢？其实可以从孙策临死之前的江东集团的方向入手。在建安五年袁绍与曹操在北方争雄的时候，孙策也不甘寂寞。他打算趁机北上袭取许都，给曹操来一发背刺。当然很多人认为孙策进攻许都是比较困难的，但是不可否认的是，孙策确实是打算利用这个有利的机会渡江北上，只不过因为受到刺杀而被破坏。孙策作为江东集团的奠基者，他的去世对江东集团造成了巨大的影响，这个时候的最关键之处在于稳固江东的局势，保证孙权在江东集团的统治地位，而不是沿袭孙策时期主动北上扩张的战略。小编认为这应该是"慎勿北渡"的含义。
