对于历史人物的功过是非，我们必须充分考虑其所处的时代和政治背景，客观而又一分为二进行评价。既不能一棍子打死，也不能文过饰非。纵观石达开的历史，他在太平天国前、中期算得上是一位功勋卓著，政绩斐然的忠臣良将，为太平天国的建立和发展做出了卓越的贡献，得到了史学界的肯定和公众的认可。在曾国藩、左宗棠给清廷的奏折中也可得到证实，"伏查贼渠以石……为最悍"。"石逆狡悍著闻，素得群贼之心，其才智出诸贼之上。"
图5 太平天国官兵、士兵的图像
然而，对于石达开1857年带领部分太平军脱离"天国"，另立山头的做法仍存争议。笔者认为，他出走后虽然打着太平天国的旗帜，标榜自己"吾当远征报国，待异日成功归林，已表愚忠耳。"这实际上已分裂和削弱了太平军的力量，给太平天国造成不可估量的损失，为其灭亡埋下了重大隐患。从这一点看，石达开应是太平天国的分裂者，甚至是"叛逆"。当然，石达开最后同清军谈判时"舍命保三军"的做法虽然幼稚，乃不失大义之举，应当予以肯定。
经过上述分析，我们对石达开的功过是非可以做出公正评判，因此对他"功过参半"的评价，笔者是颇有同感的。
文：穆炳森
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
