这样看来无论是修运河还是迁都洛阳其实是一件事，把洛阳看做心脏，运河就是血管，有了大运河才能使中央集权更好的影响江南等地区，巩固隋王朝的统治。但也有人说隋炀帝亡国是因为大运河，甚至称大运河"祸在当代，功在千秋"，这种说法有失公允，大运河早在大业六年就已将完成了，那时候隋正国力鼎盛何来亡国之说？
隋炀帝是不幸的，他虽然开创了办成了许多功在千秋之事却最终成为了历史的牺牲品，在唐王朝建立后隋炀帝更是成为了唐王朝取得合法地位的黑锅，隋炀帝的统治越残暴才越能说明唐王朝安定与繁华的盛世局面，隋末的乱世又岂是隋炀帝一人可以造就的，将天下所有不幸的源泉归于一人，未免太有失公允，＂尽道隋亡为此河，至今千里赖通波＂的大运河不也还在运转吗？
