孙天琦总结了监管关注的主要问题：
互联网平台模式为客户提供了存款购买接口，实质是存款营销行为；
地方法人银行突破了地域限制，存款业务已拓展至全国；
有意突出存款保险保障的宣传，歪曲了利率溢价机制；
互联网平台存款的特有属性，对中小银行流动性管理带来挑战。
据官方统计，目前11家头部平台上展示的银行，涉及存款在售的银行50多家，绝大部分为中小银行。
12月15日，在第四届中国互联网金融论坛上，中国人民银行金融稳定局局长孙天琦发表主题为《第三方互联网平台存款：数字金融和金融监管的一个产品案例（续）》的演讲。
孙天琦介绍，近两年来，多家银行在互联网金融平台推出了存款产品，加大揽存力度，拓宽获客渠道，很多消费者也非常便利地享受到了存款服务。此类产品收益高、门槛低，已成为部分中小银行吸收存款、缓解流动性压力的主要手段。这种模式突破了地方法人银行经营的地域限制，部分地方银行通过互联网金融平台得以从全国吸收存款，从负债业务看已成为全国性银行。此类存款的流动性特点也有别于传统储蓄存款，给监管部门和金融机构带来新课题。互联网金融平台开展此类金融业务，属“无照驾驶”的非法金融活动，也应纳入金融监管范围。
银行通过第三方互联网金融平台销售存款产品，产品和服务由银行提供，平台提供存款产品的信息展示和购买接口（债权债务关系为存款人与银行）。通过平台销售的存款产品，全部为个人定期存款，以3年、5年期为主，3年期利率最高为4.125%、5年期4.875%，均已接近或达到全国自律定价机制上限。近半数产品的起存金额仅50元，且均可提前随时支取。
该模式下，客户在某平台上多家银行的数十种存款产品中选中A银行产品，只需点击平台页面的“立即存入”按键，即跳转至A银行II类电子账户的开通页面。客户首次在该平台开立电子账户，需绑定本人B银行Ⅰ类账户银行卡、上传身份证照片和完成人脸识别。后续客户在该平台开立其他银行电子账户时，无需再进行绑定银行卡和上传身份证照片的操作，只需人脸识别即可。完成账户开立后，点击“充值”或“确认存入”按键，资金即可通过第三方支付机构的快捷支付或人民银行转账系统，从绑定的B银行转入A银行的II类账户中购买存款产品。整个流程仅需几分钟，简便快捷。
“目前，通过互联网平台吸收存款的银行主要为地方中小银行甚至村镇银行，借助互联网平台的流量优势，部分银行存款规模得以快速增长，有的平台存款规模占其各项存款比重达83%。其中，异地存款占绝大部分。部分中小银行依靠平台存款弥补了流动性缺口，一定程度上替代了同业融资。”孙天琦指出。
具体来说，孙天琦给出七条监管建议：
一是明确银行准入资质和标准；
二是研究出台针对高风险银行吸收存款行为的有关法律法规；
三是针对新业务模式的新特征，完善审慎监管指标和有关规则；
四是严格规范互联网、APP等数字平台涉及金融产品和服务的各类行为；
五是完善存款保险偿付规则，避免金融机构滥用存款保险法定偿付标准、搞资金价格竞争；
六是严禁平台对存款“集中比价—竞价”；七是在风险可控的前提下，降低准入门槛，促进有效竞争和稳健的金融创新。
监管降至？或不会“一刀切”
根据《财联社》，多个独立信源向记者透露，相关监管政策或将于近期发布，从目前监管的态度来看，不会对互联网存款产品“一刀切”，这也是为了防范一些过度依赖这种揽储方式的银行出现流动性风险。
与此同时，多位专家学者认为，监管思路应避免“一刀切”，考虑“分层监管”，按照所涉及风险高低进行监管，在控制风险的同时，也可为中小银行留出揽储渠道。
浙江大学金融硕士学术主任陈弘益也表示，互联网存款利率如果明显超出市场行情，则将有可能造成金融系统的不稳定，这才是真正需要监管的部分。他认为，互联网存款能够成功，不仅是因为高利率而已，其直观便利的操作，更能够受到年轻用户的青睐。
