三、口哨与小狗——第二次辩论中拜登的 " 狗哨 "
之前，左栏转了知乎上@闲吟客的一篇文章，提了一下拜登的石油政策可能会对宾州石油工人的选票产生影响。其实综观整场辩论，双方都在改变之前的形象，特朗普往拜登的方向走了两步，拜登呢，则往特朗普的方向走了两步。
特朗普往拜登的方向走了两步，是因为其放弃了首场辩论插话的策略。对于这个变化，静音麦克并不是决定性因素。首场辩论特朗普之所以多次放飞自我插话打断，应该是其团队希望让选民留下一个拜登没办法说完整一段话的印象。拜登自小口吃，对于一个有类似障碍的人来说，说话被经常打断，无法表达完整观点，是会产生极大的负面心理影响的，甚至会因此出错。特朗普团队的盘算大概是，如果拜登因此而出错，可以在选民心中加深特朗普给拜登安的 " 老年痴呆 " 等负面印象。相比之下，这一招付出的成本几乎为零——特朗普的大嘴巴已经尽人皆知，多插几句话不会有本质影响。
但是出人意料的是，特朗普宣传了半年的老年痴呆拜登居然头脑清楚地挺下来了，并且对这个插话作了有效的防备：对选民说话，而不对特朗普说话。在这个情况下，插话显然不起作用，而在静音麦的启用之后，插话被打断带来的戏剧性效果对特朗普没有好处，所以这个盘算加上特朗普团队精心缝制的 " 拜登老年痴呆 " 这顶帽子，到此算是被证明没有奏效，无论拜登口误再多，再拿拜登老年痴呆说事，就像是说自己的选民老年痴呆一样了。
但是特朗普团队并不是没有办法，除了老年痴呆这一顶帽子，还有另一顶 " 极左社会主义 " 的帽子在，这顶帽子针对的是摇摆州佛罗里达为数众多的古巴裔选民，也包括依靠传统能源为生的得州、宾州、新墨西哥等州产油区的工人。特朗普及其团队的初步想法就是，在辩论中给拜登下套，让他不得不说出支持恢复奥巴马医保（特朗普口中的 " 社会主义医保 "），结束石油工业这样的话。但没想到的是，拜登不仅稳稳笑纳了这顶帽子，还嫌帽子太小不够戴。不仅仅说要恢复奥巴马医保，还要扩大其范围；不仅仅说特朗普种族主义，还说解放黑奴的林肯是种族主义者；最后还应着特朗普的话说出要结束石油工业，把特朗普看呆了。如果这是一次失误，那么后面作掩饰还容易理解，但是这么轮番语不惊人死不休，失言了还要借机会多说两句不 high 不休，这实在不像拜登平时四平八稳的风格。那么如果不是拜登想不开故意输掉选举，又会是什么原因呢？
联想到之前特朗普对白人至上主义者 "stand back and stand by"（退后，待着）的狗哨，看来这次辩论哨子不知道怎么跑到了拜登的嘴里。这种大跨步提高医保范围，结束石油工业的激进言论，很难不让人想到一个人，对，那就是桑德斯 " 桑书记 "。
特朗普首场辩论中在主持人华莱士的提问和拜登的 " 挑衅 " 下对白人至上主义者喊话 " 退后，待着 " 视频截图
桑德斯的支持者主要是美国青年学生，而在之前的 2016 年，桑德斯在最后时刻被不明不白搞了下去，才让希拉里上场，使得相当一部分支持桑德斯的人失望从而没有去投希拉里。2020 年，民主党算是吸取了教训，首先政治立场偏左的沃伦分走了一部分支持者，其次桑德斯早早退选支持拜登，营造一种无论如何都要投民主党的和气氛围。然而，拜登长期以来模糊的政治立场使得部分桑德斯支持者仍然有疑惑，在特朗普、不投和拜登三者之间徘徊。拜登或许是发现桑德斯的支持者仍然没有转化成自己的选票，才主动在辩论中提出一系列向桑德斯靠拢的政策，以推高这一部分人的选票数量。然而，这种做法可能不仅仅影响到得州，还会在一定程度上影响到新墨西哥州、宾州，以及决定性地影响佛罗里达的投票结果。拜登做这件事，到底是精确计算的结果，还是事后被证明是昏招，在今年摇摆州小数点后一位的较量之下，恐怕还要一段时间才能知道。换句话说，拜登有简明扼要的新的政治主张了，特朗普还没有；但是政治主张是否受欢迎，还有一定的时间才能知道。
对于全家雷打不动、死站一个党派的选民来说，支持谁都已经确定了。而对于那些自主选择投票的人来说，双方其实都不是最好的选择。选民希望出去正常旅游社交，又怕感染新冠；希望经济发展，又怕失去美国的国际地位；希望解决长久以来的种族歧视问题，又忌惮于部分低素质少数族裔的暴乱。这些决定了今年大部分人其实仍然不得不在两个不那么好的人之间选一个。
特朗普可以吸引的人大多数是失业后急于寻找工作的、农村的、在奥巴马医保中利益受损的人，以及警察群体；拜登则容易吸引受教育程度相对较高的民众，大多数学者、学生，由于新冠而失业的一部分和由于新冠被减薪的人，还有城市选民。
在特朗普支持者眼中，特朗普前三年的经济增长值得肯定，而最后一年他即使在新冠的影响下也在努力开放工作挽救经济，硬汉精神值得肯定；特朗普致力于实现法律与秩序，而大家不堪黑人运动之扰；而替换传统能源则是要了他们引以为豪的以车为基础的 " 美国生活方式 " 的命。特朗普实现了其大量竞选承诺，包括对华强硬，而拜登自己则是一个劣迹斑斑的老年人，与华盛顿官僚沆瀣一气，与中国乌克兰有不清不楚的利益关系，一事无成，难当大任。
而反过来，拜登支持者则看到了完全不同的情况：托特朗普的福，美国新冠死亡人数不断上升，特朗普治下经济增长并未强于奥巴马，但是因新冠爆发股市熔断经济衰退，而他本人无视美国人民安危开放经济为自己牟利；他抗疫无能，对疫情举手投降，对福奇倒是火力满满；特朗普的选举承诺破坏了美国的根基，是赤裸裸的为选举违反法律；美国种族歧视深入骨髓，特朗普没有办法统一所有人，反而处于选举考虑火上浇油造成族群分裂。拜登固然不是最好选项，但是他可以带来一批技术官僚，强于特朗普任人唯亲，将个人凌驾于国家之上。
借《亮剑》一句话讲，这不是意识形态的冲突，更像是现代城市文化和传统美国乡村文化的对立。由于今年系统不同于往年，到目前为止的高投票率，目前没人可以说利好哪一方。当然，在目前的情况下，无视新冠影响是不可能的，最明显的一个例子是各州之间仍然互相存在的旅行禁令，邮寄投票，和相当一部分州关闭的酒吧。
