辩论之前写过一篇小作文，简单挖了一下之前的选举，数了数双方手里的牌。现在 " 十月惊奇 " 各自剩下的牌不多了，而情况仍然不够明朗，在这里作为一名生活在美国的普通人总结了下相关内容和自己的想法，与大家交流。
本人并非专业政评人士，若一些解读存在疏漏，也希望大家指出。
一、" 懂先生 " 连任吼不吼啊？
上一次把各方当选对中国的影响放在了最后，本来是想作一个收尾，但是发现大家关注点都在这里。国内论坛上看好拜登和看好特朗普的人吵得和美国人吵得一样激烈，也进一步说明了这次选举情况的扑朔迷离。所以这次第一个话题就先借此展开谈一谈，双方胜选后的对华政策上会有什么样的特点。
具体到对华政策上，大致有几种说法，有说谁上来都一样的，有说特朗普是商人更容易打交道的，特朗普搞垮美国对华有利的，还有说共和党真小人好过民主党伪君子的，但奇怪的是，尽管两个人都执政过多年，国内对两人对华政策细节的预测却相对较少，仅以上面几种说法一笔带过，语焉不详，因此有必要对美国未来对华政策作两套较详细的展望。
首先说一下特朗普。执政四年下来，特朗普的执政方针已经并不像之前一样无法捉摸。借沈逸老师的说法，特朗普 " 干大事而惜身，见小利而忘命 "，面对伊朗的反击没有扩大冲突的胆量，但是可以因为自己的政治利益，对某些应对疫情至关重要的政府机构开刀。本质上，特朗普的决策本能地追求短期利益，但是会尽力避免卷入有严重不确定影响的事件，例如大规模冲突或战争。另外，特朗普在作出决定之前，会习惯性对外放出消息否定其下决心的事实，但是利益面前他则是非常诚实的。签中美贸易协定避免中国在他追求连任时扩大贸易战，还有近期的 " 祝福 " 甲骨文收购，特朗普可以通过习惯性否定给人造成一种不可捉摸的印象，但利益是不会骗人的。只要短期对他有利的事情他一概不会放过，无论长期下来他会损失多少。
具体到对华政策上，特朗普上任以后对华政策一直向极右转变，因新冠达到冰点。上任伊始，特朗普任命官方报道中 " 习主席的老朋友 " 布兰斯塔德担任大使，包括访华，其实证明其在对华关系上是有野心的。而彼时，特朗普执政还没有稳定，其人事任命（比如蒂勒森任前国务卿）和政策方向有迎合中间派选民和建制派精英的部分。近些年来，随着其政策方向在人事变动后逐渐走向极右，在之后从动用 " 汇率操纵国 "、到 " 中国病毒 "、到关闭领事馆、乃至对抖音微信下手，中美关系跌入冰点，但是仍在下探。在可预见的将来，随着布兰斯塔德的回国与新大使的任命，这个下探趋势将得到延续。而美国如果经济持续不景气，对华政策可能会达到冲突边缘，到时候宣示新冷战的人可能就是特朗普自己了。
美国驻华大使馆声明证实布兰斯塔德离任
特朗普的对华政策，首先基于其重国内、轻外交的特点，其次是基于种族主义、排外主义、" 旧的就是好的 " 这几大鲜明特点，并且不大可能对中国如若实施的 " 主动激烈的对抗手段 " 采取同等水平的反制措施。
首先是基于种族歧视，这一点在新冠之前还不明朗，只有美国国务院政策规划主任斯金纳说，" 中国是美国唯一的非白人对手 "。而现在，全世界只有一个国家让领导人在全世界面前喊 " 中国病毒 "。由于美式主流文化对亚洲人的种族歧视得到了普遍的纵容和默许，许多事实上种族歧视的内容仅仅被套上了意识形态的外衣就 " 合理化 " 了。
