不过仅凭司马徽这句话的说服力是不够的。因为司马徽只说他们是俊杰，但是俊杰也有高低上下之分。司马徽、诸葛亮、庞统都与庞德公关系亲密，属于亦师亦友的关系。司马徽将诸葛亮、庞统一起推荐给刘备并不奇怪，可能根本没有将二人比较相当的意思。
从功绩上看二人也不可同日而语。诸葛亮自然不用过多赘述，一条“隆中对”就足以震烁古今。主要分析庞统的功绩。第一，力劝刘备入主益州。这一点“隆中对”已经珠玉在前；第二，设计帮助刘备斩杀杨怀、高沛，然后一路势如破竹攻下涪关。
之后庞统在攻打雒县的时候被流矢射杀。有人说正因为庞统意外身死，刘备才将坐镇荆州的诸葛亮调过来。其实不然，在这之前，诸葛亮与张飞、赵云等人也在攻打其余的郡县。所以夺取益州的功劳不应该全放在庞统的头上。
从名气上来说，在当时庞统的名气反而大过诸葛亮。司马徽称庞统在南州士人中最为杰特，于是庞统声名渐显。包括很多东吴的名士，都愿意与他结交，请他品评人物。反观诸葛亮，自比管仲、乐毅，却没有人认可，只有崔州平、徐庶相信诸葛亮的才能。
不过后人的评价则反了过来。只看《三国志》，庞统与法正并列，诸葛亮则单独列传。所以从功绩、名声两个方面来看，庞统都没有与诸葛亮齐名。至于能力孰高孰低，诸葛亮在军事、政治上都有建树，政治还要更强一些；庞统军事上以身犯险被射杀，政治上治理不好一个小县城，恐怕也不及诸葛亮。
参考文献：《三国志》
