第三，春秋时期和秦末战争时期的战争已经发生了很大变化，春秋时期时战争往往经过数天时间、在一个战场遍分出胜负。而秦末战争时，已经发展到需要"数年时间，数场决战"才能分数胜负（卢林《战术史纲要》解放军出版社），拿春秋时期的"焚舟"和秦末的破釜沉舟、背水一战相比显然是不合适的。最后，背水一战和破釜沉舟引申出来的意思都一样，都是表示决心极大背水一战就是为了拖住敌军，为出奇制胜做铺垫。
实际执行过程中绝不可能是这么简单，必有详细的作战计划。士兵置之死地而后生，是一种可能，自相践踏，全部崩溃也是一种可能。韩信所有一切就是为了支撑那支奇兵，相反，奇兵能否出击完全看前方韩信是否能调动赵军。不然，奇兵动都不敢动，去就是送死。韩信最强的点在于战前他就知道会打出这些战机。背水一战使用出来确实是高手，但不是说这个战术是无懈可击的。
如果对面和你耗时间或者挡住你第一波进攻，好光你置之死地而后生的士气，很可能会出现绝望的情绪甚至未战先溃或者哗变。应该用辩证法，韩信的是新兵，赵国难道是老兵吗？那时候赵国才建国一年多，陈餘向齐国田荣借兵，逐走张耳，建立齐国，一年后，张耳打回来。而且刘邦的军队好歹是从汉中一路杀出来，血战两年的（不算灭秦之战）。
