其实唐太宗好尚功名这一点在魏征没去世前就有迹可循了，《资治通鉴》卷196记载，贞观十六年(642)，唐太宗向褚遂良要求查看起居注(记录君主言行，借以鞭策君主，让其不敢胡作非为，历来不许皇帝查看，保证史官的公正执笔)，被褚遂良以"史官书人君言动，备记善恶，庶几人君不敢为非，未闻自取而观之也！"为由拒绝后，唐太宗随即说出"朕有不善，卿亦记之邪"暗示褚遂良删改其中他做的不好的地方，褚遂良假装没听懂，没照唐太宗说的做，但唐太宗依然不死心，再次向房玄龄索要，房玄龄等一众大臣苦劝无果，只好想出个折中的办法，删减起居注编写成记录李渊、李世民两朝的《实录》，而自此以后，起居注几乎再也见不到了，流传下来的《实录》与留存下来的起居注相差非常大，例如，在《大唐创业起居注》中记载李渊起兵时其长子李建成贡献颇多，李渊也并非无谋之人，然而在《旧唐书》、《新唐书》中，却是过分夸大唐太宗的功劳，弱化甚至抹杀他们二人的成就，要知道《旧唐书》和《新唐书》正是依据《实录》来编写的，而《实录》却是经过唐太宗授意美化过的历史。
我想，唐太宗之所以这样做，是想通过美化自己来说明自己登上皇位的合理性与必然性，从而达到掩盖他身上的污点(玄武门之变)的目的。众所周知，同样被称作千古一帝的秦始皇都未尝做出更改历史的事情。如果说这都不算是好尚功名的话，那究竟什么样的行为才能算呢？
不仅如此，唐太宗晚年更是过分奢侈荒淫，这一点与他前期形成了鲜明的对比。如大肆修建规模宏大的宫室，如果建造的宫殿不合心意，就说失了大唐的威仪，再修另一座更加奢华的宫殿。据历史记载，在唐太宗晚年时修建了翠微宫、飞山宫、玉华宫等多处宫殿，每一座宫殿都是由真金白银"堆砌"起来的，每一座宫殿的背后又有多少家庭离散，而这些全是因为唐太宗一人的欲望，为了满足他的欲望，百姓又付出了多大的代价，要知道每次的修建所需的东西皆"取之于民"！
同时，据《资治通鉴》记载"诏自今皇太子出用库物，所司勿为限制。于是太子发取无度"。
