但在这里笔者还是要强调一点，这种以宋高宗的角度重新审视时局的方法，并非为其鸣冤或者翻案，我甚至认为，这种将他的所作所为完全归结于“不得已”的观点，最终会使人坠入历史虚无主义的深渊当中。
在我看来，宋高宗无论有多少猜忌和担忧，但其所作所为却依旧太过冷血，无论是刘光世、张俊还是韩世忠、岳飞，在宋廷收拢军权的一系列行动中，他们的反抗都并不激烈，即使是性格最为直爽任侠的韩世忠，也最终接受了朝廷的安排和压制。而曾经执掌全国半数兵马的岳飞，拳拳报国之心更是至死未悔。
若我们以同样趋利避害的逻辑去审视岳飞等人的处境，甚至会得出其最优的解决思路正是投降金国或伪齐之流，然而这四位历经神州陆沉的将领，直到最后也未曾表现出一丝一毫的叛逆之心。相反，他们依然维持着对于宋廷的忠诚和期待，这或许正是普通人与英雄最本质的区别。风波亭之祸之所以成为后世人永远的遗憾，正是源自于此。
这种近乎引颈受戮的态度，几乎再难从历史上寻找类似的例子，相比之下，赵构君臣丝丝入扣、伏脉千里的打压与算计，就只能沦为令人不齿的“鬼蜮伎俩”。从这一点上来说，赵构君臣“机关算尽”小人形象的形成，其实丝毫不冤。
