四、司马攸问题的终结与影响
在杨珧等人的构陷下，在司马炎的紧紧逼迫之下，司马攸“悲愤成疾”，只能上书司马炎希望留在洛阳为父母守陵。然而司马攸这张“亲情牌”对已经有点失去理智的司马炎似乎没有任何作用。
“（司马攸）愤怨发疾，乞守先后陵，不许。帝遣御医诊视，诸医希旨，皆言无疾。疾转笃，犹催上道。攸自强入辞，素持容仪，疾虽困，尚自整厉，举止如常，帝益疑无疾。辞出信宿，欧血而薨，时年三十六。”
《晋书》在这里的记载同样颇有深意，所谓“诸医希旨，皆言无疾。”似乎在暗示着御医是在揣度司马炎的心思，睁眼说瞎话，而司马攸之子司马冏传的记载则越发显示出司马攸死因的可疑。
《晋书·齐王囧传》：
“初，攸有疾，武帝不信，遣太医诊候，皆言无病。及攸薨，帝往临丧，冏号踊诉父病为医所诬，诏即诛医。”
也许御医是知道司马攸病情真相的人，然而在“皆言无病”之后，御医却随即被司马炎杀掉。这是否是为了掩饰什么，我们不得而知。
随着司马攸戏剧性地暴病身亡，从魏晋禅代之初就开始出现的司马攸问题，似乎也终于画上了一个句号。司马炎终于驱散了司马攸这个自己一生的阴影，好像赢得了最后的胜利。
然而，司马炎也为此付出了巨大的代价，这个代价就是西晋的国祚。
司马炎逼死司马攸，自己也付出了惨痛的代价
清人王夫之在评价齐王司马攸的死时，曾经有过这样的结论，“西晋之亡，亡于齐王攸之见疑而废以死”。相对于杨骏这样的外戚而言，司马攸能够得到功臣和宗室的支持，或许确实能平衡西晋各派政治势力，延续晋祚；相对贾南风和司马伦这样极具野心，又缺乏理性的力量而言，司马攸又属于能够凝聚人心，颇具建设性力量。由是观之，笔者觉得王夫之这个结论尚属公允。
结语
司马攸无疑是晋初政局中的一个关键性人物，因为司马师在创晋过程中的巨大功业，作为司马师宗法上的嗣子，司马攸注定会成为司马炎一生挥之不去的阴影。我们回顾了传统史家构建的司马攸形象并加以辨析，力图从史料中的细节去还原一个真实的司马攸，我们看到司马攸并不是《晋书》中极力塑造的谦谦君子的形象，然而他确实有王佐之才，也一直未曾放弃过和司马炎的争夺。司马炎在和司马攸的斗争中，看似获得了最后的胜利，终于驱散了这个自己一生的阴影，然而他也因此付出了沉重的代价。
