皇帝之明，临察四方。尊卑贵贱，不逾次行。奸邪不容，皆务贞良。
至于贾谊“不亲士民”的说法，更是士大夫阶级的一家之言，让普通百姓第一次直起了腰杆的正是秦法。商鞅变法为何使得秦国由弱变强，就在于法制可以最大程度上消弭一些阶层的特权。张安世是汉宣帝时期的名臣，一个婢女哭的梨花带雨，她被一个小吏强暴了。张安世不仅没有将小吏绳之以法，反而在知晓实情的情况下，以“诬陷士大夫”的罪名，杖责了婢女和他的哥哥。一个名臣大儒尚且如此，那庸才官吏又能怎样推行“德政”呢？只有刚性的法制，才能够最大程度保障平民的权益；柔性的德政，在人们随意曲解下，只会变得面目全非。
书同文、车同轨、统一度量衡；结束战国局面，开拓百越之地；推行秦法，并影响中国2000年，这样的秦始皇不值得尊重吗？一个皇后都没有的皇帝；一个不杀功臣宿将一人的皇帝；一个使得后世难寻可征之地的皇帝，真的应当背负那千古骂名？
西方人向来敬畏中国疆域之广阔，区别在于，欧洲总是小国林立，而中国则是一个统一的国家。这主要是由于政治及社会因素造成，而不是山脉阻隔等地理因素。当然，中国的统一，秦始皇起过重要作用。
秦始皇一方面在中国受了2000年谩骂；另一方面，他用高超的政治、军事手段征服了世界，并始终在世界帝王排行中处于最前列。在西方不同版本的“世界上最有影响力的100人中”，两个中国人排名相当靠前：一个是前五的孔子，一个是前二十的秦始皇。孔子是前五中唯一的思想家，（另外四人：三大宗教创始人、牛顿）；而秦始皇是前二十中少有的皇帝。他们都走向了世界，不同的是孔子做了两千年的圣人，秦始皇做了两千年的暴君。
