梁丹媚:尼泊尔今天的局面,是“制度错配”的必然产物

2025-09-13 10:00  观察者网

【文/观察者网专栏作者 梁丹媚】

2025年9月,尼泊尔的国家心脏--辛哈杜巴(Singha Durbar)--陷入火海。这座百年行政宫殿,连同议会大厦和最高法院,一同在民众的烈焰中燃烧。成千上万的示威者,大多是与这个国家同样年轻的面孔,如潮水般涌上街头。

这场被媒体迅速冠以"Z世代抗议"的政治风暴,以数字时代独有的速度席卷全国。最终,包括内政部长在内的几位部长辞职,总理奥利黯然下台。

点燃这一切的,看似只是一纸寻常的行政禁令:政府以"未按时注册"为由,悍然封锁了包括Facebook、YouTube在内的26个社交平台。在任何一个治理有序的国度,此举至多引发一场舆论波澜。但在积怨已久的尼泊尔,它成了引爆整个国家火药桶的致命火花。

然而,若将这场剧变简单归咎于一项技术监管政策,将是一种危险的短视。这场起义的真正根源,深植于尼泊尔民众对发展的渴望,与这个国家治理体系之间巨大的鸿沟。

侨汇经济的悖论

从数据上看,尼泊尔在过去二十年取得了显著成就。世界银行的资料显示,该国几近消除了极端贫困。而支撑这一奇迹的,是一个重要的经济支柱:侨汇。

这些由数百万海外劳工用血汗换来的外汇,是尼泊尔名副其实的经济生命线。数据显示,尼泊尔超过三分之一(33.1%)的GDP来自个人汇款,这一数字在过去三十年中稳步上升,这是一个足以定义国家经济形态的惊人数字。

骚乱前的尼泊尔

然而,源源不断的侨汇,如同一剂强效麻醉剂,掩盖了国内经济早已开始的结构性坏死。手握稳定外汇的政府,彻底丧失了推动改革的紧迫感,无需致力于创造本土就业、改善营商环境,更不必发展可持续的国内产业。一个恶性循环由此焊死:国内机会匮乏,将一代代年轻人推向海外;他们寄回的侨汇,反过来又豢养了一个不思进取、安于现状的统治阶级。

这个循环最残酷的代价,由尼泊尔的年轻一代全盘承担。2024年,世界银行录得的青年失业率高达20.8%。青年失业率高企,是社会不稳定的主要导火索。一旦政府无法保障年轻人的基本经济机会,普遍的挫败与愤怒便会迅速蔓延,对社会秩序构成直接威胁。我们必须认识到,这早已超越经济范畴,是一个必须严肃面对的政治与社会挑战。

正是在这样的背景下,社交媒体禁令的破坏性被瞬间放大。它不仅是政治审查,更是对维系这个国家社会正常运转的基础设施的致命一击。对于数百万海外劳工及其国内的家庭而言,Facebook和WhatsApp并非娱乐消遣,而是他们维系亲情、协调财务、缓解跨国分离之痛的重要工具。

政府一纸令下,无异于剪断了无数家庭的情感与经济联系。它打击的不是虚拟的网络空间,而是尼泊尔社会最真实、最脆弱的基础单元。这种对民生疾苦的无视和践踏,最终点燃了民众的怒火。

国家内部的腐烂

如果说侨汇经济是尼泊尔脆弱的骨架,那么系统性的腐败,就是深植于国家经济的癌细胞。民众对政府的不信任并非源于一时的政策失当,而是对精英阶层长期、公然且不受惩罚的掠夺行为的集体绝望。

2023年5月,尼泊尔检察官以腐败罪名起诉了30人,其中包括两名前内阁部长。这起案件涉及伪造文件,帮助875名尼泊尔公民以不丹难民的身份进入美国,涉案金额高达数百万卢比。

这种程度的腐败行为激怒了社会。此案的骇人之处在于,它彻底揭示了腐败已经如何系统性地占领了国家权力的最高中心。这不再是贪污,而是一场由国家最高权力领导的、利用国家机器的人口犯罪。这动摇了整个国家的合法性根基。

在这些宏大丑闻不断侵蚀公众信任的同时,社交媒体以一种前所未有的方式,将腐败的后果具象化。普通人或许难以理解1.05亿美元的财务黑洞,但他们能瞬间看懂"Nepo Kids"(权贵子弟)的奢华生活意味着什么。

在TikTok上,政客子女炫耀豪车、名校和海外度假的视频,与国内超过20%的青年失业率形成了残酷、锥心的对比。社交媒体上,特权与贫困的刺眼对比正在疯传,这加剧了公众对腐败扼杀机遇的普遍愤怒。这种视觉冲击,让原本模糊的社会不满,凝聚成了清晰的集体共识。

因此,当政府决定封禁这些平台时,在民众眼中,这根本不是什么技术监管,而是腐败的精英阶层在试图压制社会异议。这一致命决策造成了严重后果,它不但不能缓解社会不满情绪,还侵蚀了政府残存的公信力,使其执政合法性基础几乎荡然无存。

国家建构的宿命

要理解尼泊尔为何深陷治理泥潭,必须回溯其现代国家建构的历史基因。尼泊尔的困境,不仅是当下治理的失当,更是一个结构性的宿命:一套从外部仓促植入的政治制度,与其本土复杂多元的社会现实之间,存在着根本性的不兼容。

尼泊尔的现代化,是一部典型的"移植史"。无论是君主立宪还是联邦共和,其宪法框架、三权分立等核心设计,几乎都是对西方和印度现成模板的照搬,尤其深受"威斯敏斯特模式"的影响。

尼泊尔议会

这种制度移植最大的问题,在于它完全忽视了尼泊尔的社会土壤。威斯敏斯特式的议会民主,其"赢者通吃"的原则,在一个政治分歧主要基于身份、族群、地域而非意识形态的国家里,必然会不适应。

因此,一个生搬硬套的体系,非但没能催生出稳定的政策辩论与权力轮替,反而将政治扭曲成了一场围绕国家资源的零和博弈。执政,就意味着为自己的派系和支持者分利;失去权力,则意味着被彻底排除在资源分配体系之外。这种结构性缺陷,从根本上决定了政治联盟的反复无常和政府的短命。自2008年以来,14届政府无一完成任期,这绝非偶然。

尼泊尔的政治乱象,并非简单的"人治"失败,而是"制度错配"的必然产物。议会大厅里上演着现代政党政治的戏码,其背后驱动的却是前现代的派系忠诚和利益交换。这样的国家机器注定了尼泊尔政治的反复失常与持续内耗。

结论:在灰烬之上,重寻出路

2025年9月的风暴,不是一次偶然的政治意外,而是一次系统性崩溃的必然展演。它以一种惨烈的方式,揭开了尼泊尔国家治理中早已存在的多重结构性断层:一个依赖外部输血而内部空心化的经济,一个被腐败掏空、丧失公信力的政治阶层,以及一套与现实严重脱节、持续失灵的国家制度。

尼泊尔未来的出路,绝非更换几张新面孔,或是等待下一笔国际援助。尼泊尔面临的,是一场艰巨的"国家能力的全方位重建"。这意味着,必须致力于构建一个廉洁高效、公开透明的现代国家治理体系。该体系的核心在于恪守法治精神,推行问责治理,并最终为年轻一代的成长与发展开拓出广阔的空间。

如果尼泊尔的政治精英们不能从这场血与火的教训中警醒,继续无视这些深层症结,那么这次的抗议就不会是最后一次。历史早已昭示,被压抑的民怨总会找到出口。下一次,当火药桶再次被填满时,引爆它的或许不再是一纸禁令,但其爆发的烈度与破坏性,必将有过之而无不及。

尼泊尔,正站在历史的十字路口。前路是艰难的涅槃,还是宿命的循环,取决于此刻的决断。