从《中国印刷发展史》我们可以看到，北宋时期的雕版种类比较多，如：四川、福建印刷行业便使用颜真卿柳公权的字作为范本。为了统一字体，宋徽宗规定所有印刷行业一律使用“瘦金体”。
不过，这种字体是纯粹的书法字，显然是不适用于印刷行业的。为了完成皇帝老子下达的任务，工匠们对宋徽宗的字体进行了改造，一直改到北宋变南宋，“仿宋”这才出炉。虽说秦桧的“秦体”脱胎于“瘦金体”，但二者并不是一码事，且“瘦金体”与“仿宋体”之间也有区别。
原本，用印刷体来讨论书法，就是比较愚蠢的行为。如果，连印刷体的来源都分不清楚就拿来生搬硬套，那更是滑天下之大稽。
今天笔者所讲的内容，与艺术无关，只是找出两个时人对蔡京、秦桧字体的过誉之处进行指正。如果，想要证明秦桧、蔡京的书法有过人之处，一定要从书法本身出发，从艺术的角度探讨。脱离了书法本身，以某些历史事件或虚假消息作为佐证，无疑是不足为信的。
就像是有人凭借“喜纵横术，击剑，为任侠，手刃数人”以及李白为裴将军作诗的资料断定李白是大唐剑术高手，甚至，将他夸成了剑仙一样。除非我们在史料中找出“李白与裴将军单挑，数百回合不相上下”的佐证，否则，这一切推论都是不实的。
