不过他还设法搞到了一份由一位事件的亲历者内森·卢卡斯(Nathan Lucas ) 的记录，卢卡斯在1820年开启墓室那天在场.据他所说墓室里的棺材处于混乱之中，没有水的痕迹。并且里面“没有木制的(棺材)”，这算是为数不多的关于事件的第一手资料.
顺便一提事件的亲历者，康伯米尔勋爵本人也算是有头有脸的人物。他应该不会弄虚作假吧？而在由他的第三任妻子玛丽·康伯米尔整理的《康伯米尔勋爵回忆录和信件》的第一卷中，确实有这个故事的记录：
但她也在下面的注释里写道：
这些细节收集自一本由一位巴巴多斯岛本地人所写的仅在岛上流通的小册子。
这说明玛丽夫人的资料来源很可能也是奥德森牧师所写的某个副本。至于勋爵本人是否真正经历过故事里的情节，我们暂且无从得知。
既然如此，假设这个故事真正发生过，又可能是什么原因造成的呢？
水和地震
这是从自然角度最为广泛的两个解释，这些猜测也最早被提出：巴巴多斯岛为热带季风气候，雨季时降水量可达到100毫米以上。巴巴多斯岛主要由石灰岩构成，所以是否可能是过量的雨水渗入了墓室，从而移动了棺材？
如果忽略掉事件的一些细节外，确实有这种可能。但正如各个版本中强调的，托马斯·蔡斯的棺材是要好几个人才能抬动的铅质棺材，至少这个棺材不会被流水轻易移动。
此外地震也是事件的诱因，但尽管巴巴多斯岛靠近地震频发的板块边界，但并没有找到那段时间内地震的记录。总之，水和地震这两个自然因素，并不能很好的解释故事中墓室里棺材一而再再而三移动的现象。
