但这样一来，那些长弓士兵不干了，他们纷纷要求来一次决斗，看看到底长弓能不能胜过火枪。并且长弓支持者约翰史密斯爵士还与支持火枪的罗杰威廉斯爵士发生过激烈冲突。两人在街头演讲，一方宣传长弓的好处，一方则宣传火枪的优点。
约翰史密斯爵士支持长弓的论点有六：
第一点：一个训练有素的长弓兵会比火枪兵射得更准，并且后者只能在极近的距离办到。当一个好的长弓兵能在一百五十码至两百码的距离击中目标时，火枪兵只能在一百码的距离击中。（注：当时的火枪确实杀伤距离很近，而且弹丸在发射后，会发生跳动，不能造成准确杀伤力）
第二点：长弓的结构简单，而火枪却极为复杂，而且会有很多原因导致故障，如堵塞或脏污，且必须由专业的枪支师傅进行维修。潮湿的天气会让火药威力消失，大风天气又会吹熄火绳，或将火苗吹进火药，造成自己伤亡。
第三点：在战斗中除非是老练的枪手，否则火枪很容易操作失当。例如忘记填塞固定弹药的填充物等，约翰史密斯爵士曾亲眼见过子弹从枪口掉出来。
第四点：火枪兵只能排两排，而弓兵则可以排六排，最后一排可采大仰角射击。第五点：比起长弓，火枪明显要重，因此在行军时会造成士兵疲劳，半个小时的激烈交火后会让士兵的手不稳。第六点：最重要的就是射速，长弓兵一分钟可放六箭，而火枪兵则需要两三分钟才能放一枪。
