然而，对个人而言，"功过分离"是公平的；对社会而言，事件的"综合影响"更具教育意义。见义勇为的认定通常有明确的条款和标准。其中一个核心原则是"行为人与损害结果之间无法律上的义务或关联"。
货车司机作为事故责任人，其施救行为在制度框架内，可以被视为一种"先行行为引起的义务"的延伸，或是减轻损害的努力，这与通常意义上"路见不平、挺身而出"的见义勇为在性质上有所区别。坚持这一标准，是为了防止"将功补过"的道德绑架，确保认定的严肃性和纯粹性。
网友的赞成和官方的否定撕开了成文制度与社会朴素情感之间的缝隙。制度的"程序正义"确保了公平和严谨，但可能在某些特殊案例中显得不近人情；而社会期待的"实质正义"则更富有人情味，但若完全依此行事，又可能损害制度的稳定性和权威性。这提示我们，是否需要在制度中为这种极端案例设立一个特殊的"酌情认定"或"特别表彰"机制？
或许，我们不必执着于将这位货车司机简单地归类为"英雄"或"责任人"。他更像是一面镜子，映照出我们在面对复杂道德情境时的纠结与思考。最终，我们追求的目标应该是：一个既能严格执法，又能温情脉脉地拥抱每一份发自内心的善良的社会。
