中俄双双弃权，安理会通过决议，哈马斯拒不接受美国方案

联合国安理会通过最新的加沙决议，中俄为何双双选择了弃权？这份看似被安理会大部分成员认可的决议，留下了哪些隐患？为何哈马斯拒不接受呢？

当地时间11月17日，联合国安理会就美国提出的加沙最新决议进行投票，最终13国投下赞成票，中国和俄罗斯选择弃权。这也意味着，安理会正式同意在加沙成立和平理事会并组建一支国际稳定部队。

那么，这样一份影响深远的决议，真的能给加沙带来和平吗？

在会议现场，中国常驻联合国代表傅聪就提出了4点质疑，也基本反映了中俄共同的担忧。

第一，关键细节模糊。

这份决议要求成立加沙和平理事会、组建国际稳定部队，但是却连最基本的结构组成、职权范围、参与标准等一系列问题都没有详细说明。

据联合国方面的消息，这支部队将不同于以往的"维和部队"，它是独立于联合国体系之外组建的，将由美国牵头，可能参与的国家包括阿塞拜疆、埃及、印度尼西亚、卡塔尔、土耳其等等，人数可能高达2万人。

虽然中方说得很委婉，但是相信大部分人心中都会有这么一个疑问：

这样一支独立于联合国之外的多国部队联盟，在没有国际社会监督的情况下，如何能保证自己的公正性？它的组建标准是什么？由谁指挥？到了加沙地面，又是否能做到公平公正，不偏袒以色列？

第二，决议"托管化"倾向明显，难以保障巴勒斯坦人的核心权利。

这份决议没有重申对"两国方案"的坚定承诺，甚至没有让巴勒斯坦人自主管理加沙，反而实质上是将加沙托管给了这个和平理事会。

从形式上看，这份决议违背了"巴人治巴"的原则，损害了巴勒斯坦人的基本权利。从目标上看，决议仅仅是推动了当下的停火，如果无法实现"两国方案"，那就无法长久地解决以色列与巴勒斯坦的矛盾冲突。

历史已经证明，仅仅是采用托管的形式，只会留下更加严重的隐患。距离我们最近的例子就是琉球，在日本二战战败后，琉球曾在1945年至1972年间托管给美国治理，但是美国却在1971年私自与日本签订《冲绳返还协定》，结果导致曾被日本侵略占领的琉球，反而又被日本吞并，导致琉球原住民至今连基本的民族权利都无法保证，琉球人从事实上被日本政府强行抹去。