结合特朗普政府试图大规模迁徙加沙人的计划，最终加沙人的命运会走向何方？
第三，缺乏监督机制。
和平理事会和国际稳定部队绕开联合国体系运行，每半年仅提交一次书面报告，监督不足的问题非常明显。在缺乏制衡的情况下，如何确保托管机构能公平履行责任？这是中方难以忽视的担忧。
第四，中俄提出的关键建议未被采纳。
为了推动这份决议在安理会通过，美国可以说是做足了功课。
首先，留给安理会成员的协商时间，仅仅只有两周时间，而在中俄积极加入磋商并提出许多建设性的问题和意见后，大部分意见都并未被采纳。
其次，美国提前联合多国发表声明力挺决议，包括沙特、土耳其、巴基斯坦、印尼等。而出于对中东、穆斯林国家自主权利的尊重，中俄即便是存在担忧，也只能选择弃权。
但是我们看到，就在决议通过前后，就连冲突的当事双方，全部都表达了不满。
以色列总理内塔尼亚胡明确表态，发表讲话称，以色列反对在约旦河以西的任何地方建立巴勒斯坦国，等于是借这份决议直接堵死了"两国方案"。内塔尼亚胡还强调，不管在任何情况下，加沙地带都必须实现非军事化，哈马斯也必须解除武装。
而哈马斯也发布声明，拒绝接受这份决议，称这个决议目的是打算推动一套偏袒以色列的治理方案，对加沙实施国际托管，相当于直接侵犯巴勒斯坦国家主权。
哈马斯发言人哈齐姆·卡西姆也公开表示，这份草案"无助于加沙局势的稳定"。
那么以色列与哈马斯的态度已经非常明确了，那就是这份决议不会走向"两国方案"，潜在的冲突种子已经埋下。
如果双方再次爆发摩擦甚至直接冲突，这支派往加沙的国际稳定部队，又到底该帮谁？
