当然，这种焦虑不仅在俄罗斯，在美国和欧洲同样存在。也正因如此，他们不得不承认，在乌克兰危机这样关系到世界格局的重大议题上，无法忽视中国的作用。
所以我们才会看到，在不久前的外交部记者会上，美国Axios新闻网、今日俄罗斯和法新社的记者，几乎同时发问，要求中方对美俄首脑会晤以及接下来的俄乌和谈表态。背后的核心疑问其实只有一个：中国为什么还不下场？
针对这个问题，外交部发言人毛宁在回应时亮明了三点立场：
第一，中方支持一切有利于和平解决危机的努力。
第二，中方会以自己的方式继续劝和促谈，推动危机的政治解决。
第三，中方期待所有相关方都能适时参与到和谈进程中，尽早达成一个公平、持久、有约束力、并且能够为各方接受的和平协议。
从这三点可以看出，中国的态度并不是回避，而是坚持客观立场，强调对话与平衡。
目前围绕停火和和谈的争论，其实只完成了第一步，也就是初步接触。但真正能够照顾到所有当事方利益、被各方接受的和平路线，还远未形成。
那么，中方会不会立即下场？
至少在当前局势混乱、方案还不成熟的情况下，没有必要仓促出手。
据俄罗斯媒体报道，俄罗斯国家杜马主席沃洛金即将率团访华。作为俄罗斯排名靠前的政治人物，他此行势必会与中方就乌克兰问题进行深入讨论。接下来，不排除欧洲和美国也会通过正式渠道与中方沟通。可以预见的是，中国的作用会体现在持续推动对话、稳定局势，而不是贸然卷入冲突。
从最近的外交互动可以看出，俄罗斯希望借助中国来增加自身的筹码，美国和欧洲则期待中国为停火和谈判提供助力。换句话说，三方都在"喊中国下场"。
但中国的选择，是以自己的节奏、自己的方式来发挥作用。这样的"延迟"，不是消极，而是要确保未来的参与能真正推动问题解决。这种影响力，并不是通过急于下场来体现，而是通过稳健的外交行动、务实的沟通与调停来释放。
