美国带头，7国集体发难，要求中国做出承诺？话音刚落，中方直接反将一军，美西方打错算盘了
据澎湃新闻报道，当地时间11月12日，七国集团外长在加拿大闭门磋商后抛出联合声明，字里行间都透着对中国的针对性--一边渲染"中国军事力量扩张""核武库迅速增加"的虚假焦虑，一边堂而皇之地要求北京"表明维持全球战略稳定的承诺"。俄媒一针见血地指出，这份声明的核心诉求藏在冠冕堂皇的措辞里，本质是逼中国公开核武库数量、部署位置乃至技术参数，把最顶级的战略机密摆到台面上。
这份声明刚传出，11月13日中国外交部例行记者会上，发言人林剑就给出了强硬回应。他直言G7声明是"罔顾事实、颠倒黑白"，对这种蓄意污蔑和粗暴干涉内政的行为，中方强烈不满且坚决反对。这一来一回的交锋，看似是外交辞令的碰撞，实则是霸权思维与多极化趋势的正面博弈，G7显然没搞懂现在的世界早已不是他们说了算的舞台。
G7这套"核透明"的说辞，骗骗外行还行，在军事领域根本站不住脚。核威慑的核心从来不是比谁的核弹头多，而是"未知性"带来的战略敬畏。你想想，要是把自家核力量的底牌全亮出来，对手就能精准测算防御成本和打击方案，所谓的核威慑力也就成了纸老虎。这招比要求中国销毁部分核弹还狠，本质就是逼中国"自废武功"。更讽刺的是，提出要求的G7自己全在搞双重标准。美国一边喊着要中国透明，一边忙着升级"三位一体"核力量，还联合英澳搞核潜艇合作，把核扩散风险引向亚太；部分成员通过"核共享"机制，把核武器部署到非核国家，这可是公然踩核不扩散的红线。
他们对自己这些骚操作绝口不提，反倒盯着中国的国防政策说三道四。中国的核力量从诞生起就绑着"不首先使用"的承诺，规模始终控制在国家安全需要的最低水平，核弹头数量连美国的零头都不到。国防开支占GDP的比重常年低于世界平均水平，连G7成员的一半都达不到。就是这样一支纯粹防御性的力量，却被他们污蔑成"威胁"，这逻辑简直是强盗逻辑--合着只有西方能合法握枪，中国连买把菜刀防身都不行？
