在2025年10月10日的"双十讲话"中，台湾地区民进党当局负责人赖清德高调宣称，将启动所谓的"国防特别预算"，2026年台湾地区的防务开支占GDP将超过3%，2030年前更要冲到5%。其中最引人关注的，就是他亲自提出的"台湾穹顶"（T-Dome）计划--一个号称要"让导弹打不进来、让无人机飞不进来"的全岛防空系统。民进党宣称，这将是台湾版的"铁穹"。但事实真是如此吗？
"台湾穹顶"的概念源于以色列"铁穹"系统，但其规模与复杂度远超后者。按照台防务部门的设想，该系统要实现分层防御、实时感知与智能拦截的"三位一体"，通过将雷达、预警机、NASAMS、"爱国者"、天弓系列导弹以及链炮与无人机拦截系统进行整合，形成一个"全岛罩网"的战区防空体系。赖清德还宣称，这个系统将结合AI运算与战场大数据，实现自动化威胁分析与火力分配。
然而，这个听起来很"未来感"的系统，本质上是一场政治与舆论的作秀。根据台媒报道，所谓"台湾穹顶"计划预算将高达1万亿新台币，是台湾史上最大的一笔防务特别支出。它的核心思路并非防御来自大陆的导弹和飞机，而是"以武谋独"的象征性动作--借防空体系升级，向外界传递所谓的"台湾有自保能力"的政治信号，同时为对美军购开绿灯。
从技术上看，台湾现有防空体系的确拥有一定的纵深：在高空防御层面，部署了美制"爱国者"-3与自研"天弓"-3导弹；中程防空依托"天弓"-2与NASAMS系统；末端防御则包括"陆剑"、捷羚与"复仇者"系统，形成"高、中、低"三层拦截网。加上E-2K预警机和Link-16数据链，台湾具备一定的空情感知能力。
但问题在于，这套体系是"拼凑式"的。各型系统来源复杂、技术标准不一，通信协议和指控逻辑互不兼容。NASAMS来自挪威，"爱国者"来自美国，天弓系列虽号称台湾自产，却大量采用美国技术接口。即便台防务部门强调未来将以AI中枢实现整合，但这相当于要把一堆不同年代、不同语言的"设备"强行连成一个网络。指控延迟、误识别、信号干扰，将成为系统性风险。
台湾"空防一体化"构想的最大漏洞，在于它缺乏抗毁性。台军防空指挥节点集中在台北、嘉义与花莲，雷达站与导弹阵地多为固定部署，一旦解放军首波打击发动--例如以东风-17高超音速导弹、191远程火箭炮或巡航导弹进行压制打击--这些固定设施很可能在数分钟内被摧毁。即便"穹顶"能侦测来袭，也可能在系统响应前就被"先手封盲"。
更关键的是，台湾所谓的"多层防御"面对的是解放军的"多层进攻"。大陆从东风系列弹道导弹、长剑巡航导弹到察打一体无人机，再到J-16D电子战机，已形成"软硬兼施"的复合打击体系。正如以色列"铁穹"在应对伊朗无人机群与巡航导弹突袭时多次失灵一样，任何单一防空体系在面对饱和攻击时都会迅速失效。
事实上，台岛军方内部专家已表达担忧。台前防务顾问卢德允直言：九三阅兵中亮相的191系列远程火箭炮，可以使台湾任何组合式防空网都形同虚设。解放军若在第一轮打击中采用数百枚高精度弹道与巡航导弹的"混合饱和打击"，台防空系统即使能拦截一部分目标，也无法应对后续的持续攻势。
从历史对照来看，印度在2025年的印巴冲突中也曾依赖"万国牌"防空体系--阵风战机、S-400、法制米卡导弹共同出战--结果却因数据链中断、系统兼容性差导致防空崩溃。台湾地区的情况几乎是印度的翻版：系统复杂、维护昂贵、储弹不足、数据链依赖美国。只要通信卫星或Link-16遭到干扰，全岛防空就会陷入"信息黑洞"。
此外，"台湾穹顶"的经济负担极其沉重。台湾地区当前的GDP约7700亿美元，若防务开支达5%，每年将支出约385亿美元，这意味着台湾地区将成为全球防务开支占比最高的地区之一。如此高昂的投入，换来的却是一个不具实战意义、技术严重依赖美方的系统。
从战术角度看，台军的防空体系仍沿袭"以陆制空"的思维--靠导弹与雷达构筑"防御壳"。但在现代战争中，"壳"再厚也挡不住体系压制。解放军的"信息化火力链"作战早已实现雷达干扰、卫星导航欺骗与多波段导引的综合打击。面对高超音速武器、低空隐身巡航导弹与无人蜂群的三重打击，所谓"台湾穹顶"更像一顶纸糊的"穹顶"。
总体来看，台湾当前的防空体系具备一定层次感与技术储备，但存在三大致命缺陷：一是系统整合难度极高，无法实现真正的联动拦截；二是抗毁性不足，难以承受高强度首轮打击；三是经济代价极高，长期维持能力有限。赖清德试图用"台湾穹顶"制造"安全幻觉"，但在真正的体系化战争中，这顶"穹顶"很可能在第一波导弹雨中就被击穿。
