山东，一村支书去找村民干活，在发现村民不在家后，村支书让其女儿送自己出门，万万没想到，女孩刚把村支书送出门时，对方竟直接抱住了女孩，随即准备脱掉其内裤，在女孩奋力挣脱后，村支书便起身离开了，事发后，女孩报了警，村支书获刑1年8个月，但是村支书对此并不服气，不仅提起了上诉，还表示自己没做那些事。
据悉，男子楚某是当地一村子的村支书，25年7月23日的这天中午，楚某喝了二两白酒后，就去找16岁女孩兰兰的父亲去干活。
到了兰兰家后，楚某发现对方不在家，因为兰兰家养着三条狗，可能是担心被狗咬，于是便让兰兰送自己出门。
按照兰兰的说法，自己刚刚把楚某送出门时，楚某把自己抱住了，自己挣脱了一阵，但是对方力量太大没挣脱开，后来对方好像放手了，自己挣脱掉了就跑出去一段路，楚某撵上来脱她的内衣和内裤，随后兰兰打了对方五六巴掌，打他的时候他没跑，自己哭了之后他才跑掉了。
案发后，兰兰并未第一时间报警，而是告知了父母甚至是上网求助陌生网友，直到27日这天才报了警。
不过，归案后的楚某矢口否认自己实施了这样的行为，而是表示在离开兰兰家的时候，因为担心被狗咬伤，所以可能会触碰到兰兰身体，即便触碰到也不是故意的，更不存在摸、追赶等行为，所以，楚某并不认可自己是在犯罪。
然而，经过调查发现，楚某在去兰兰家的时候，在路上已经和兰兰父亲碰过面了，而且，兰兰家饲养的三条小狗，并不足以做出攻击人的状态，最终一审法院判处了楚某有期徒刑1年8个月，楚某不服提起了上诉。
事发后，网友纷纷谴责称，才1年8个月也太轻了，这对女孩造成了一辈子影响，应该判无期。
还有网友表示，楚某的行为太恶劣了，还上诉干什么，上诉也是一样的结果。
其实，楚某并不承认自己实施了犯罪，但依然被一审法院判了刑，其实，决定楚某是否犯罪的，不在于楚某是否承认，而是要看客观证据。
刑事诉讼法第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
即只要有足够的证据能够证明，楚某实施了犯罪，无论楚某是否承认，都不影响其罪名的认定，但是，如果没有足够证据予以证实，楚某实施了犯罪，那么就应认定证据不足，据此就不能判决楚某有罪。
现在法院能认定的证据，能够证明楚某实施了犯罪，因此，按照刑法第二百三十七条 的规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。那么，楚某获刑1年8个月，也是在上述法定刑量刑范围之内的。
当然，楚某并不认可一审判决而是提起了上诉，那么，二审法院既有维持的可能性，也有撤销的可能性，其关键还是在于证据是否可靠、充分。
其实，本案的受害人因未在第一时间立即报警，而是在之后的几天报的警，那么，受害人身体上残留的加害人生物信息也已经难以提取，这就可能导致加害人因此逃脱处罚，所以，案发第一时间报警，不要犹豫，才能够最大可能还原案件事实，固定证据，让嫌疑人零口供的情况下，也能对其定罪处罚。
